Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2013 г. N 11АП-5863/13

г. Самара

25 июля 2013 г.

Дело N А55-17943/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 июля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Липкинд Е.Я., Александрова А.И.

при ведении протокола судебного заседания Аретменевой А.Н., с участием конкурсного управляющего ООО "Карат" Соколова А.А. - лично, паспорт,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ЗАО "ФИА-БАНК", Самарская область, г. Тольятти на определение Арбитражного суда Самарской области от 09 апреля 2013 г. о разрешении разногласий по делу N А55-17943/2010 (судья Мальцев Н.А.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Карат", Самарская область, г. Тольятти, ИНН 6321114900,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.08.2010 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Карат" г. Тольятти.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2010 г., ООО "Карат" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Соколов Александр Александрович.

Конкурсный управляющий ООО "Карат" Соколов А.А. обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий с ЗАО "ФИА-БАНК" посредством установления суммы подлежащей распределению в порядке п.2 ст.138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от продажи движимого имущества по договору купли-продажи N 01/06-102011 заключенного с ООО "Прогресс" в размере 10 225 600 руб.

ЗАО "ФиаБанк" считает, что суммой от продажи имущества по вышеуказанному договору необходимо считать 12 066 208 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.04.2013 г. разрешено разногласие между конкурсным управляющим ООО "Карат" Соколовым А.А. и ЗАО "ФиаБанк" посредством установления суммы подлежащей распределению в порядке п.2 статьи 138 ФЗ " О несостоятельности (банкротстве)" от продажи движимого имущества по договору купли-продажи N 01\06-102011, заключенного с ООО "Прогресс" в размере 10 225 600 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом ЗАО КБ "ФИА-БАНК" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в связи с неполным выяснением обстоятельств дела, нарушением норм материального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

В суде апелляционной инстанции конкурсный управляющий ООО "Карат" Соколов А.А. с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил оставить в силе обжалуемый судебный акт.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились. Суд располагает уведомлениями о надлежащем извещении, что в соответствии с требованием статьи 123,156 АПК РФ позволяет рассмотреть жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.

В соответствии с п.1 ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученные от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке: пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований; оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Из материалов дела установлено, что 06.10.2011 между ООО "Прогресс" и ООО "Карат" был заключен договор купли-продажи движимого имущества (ювелирных изделий в количестве 1737 единиц) N 01/06-102011.

На основании п.2.1 вышеуказанного договора общая стоимость имущества составляет 12 066 208 руб., с учетом НДС 18%. Согласно п. 3.1 договора покупатель обязуется оплатить стоимость объектов в течение 30 (Тридцати) дней с момента подписания договора, путем перечисления остальной суммы оплаты на специальный расчетный счет продавца N 40702810100010035796 в ЗАО "ФИА-БАНК", за вычетом внесенного задатка в размере 2 413 241 руб. 60 коп.

Руководствуясь условиями договора, на специальный счет должника была перечислена оплата в размере 12 066 208 руб., включая НДС 18%, что подтверждается платежными поручениями N 203 от 15.09.2011, N 214 от 06.10.2011, N 215 от 07.10.2011.

Впоследствии ООО "Прогресс" обратилось в суд с иском к ООО "Карат" о признании п. 3.1. договора N 01/06-102011 купли-продажи движимого имущества от 06.10.2011 недействительным в части возложения на покупателя обязанности по оплате стоимости объектов (ювелирных изделий), включающей в себя сумму НДС - 18% и взыскании с ООО "Карат" в пользу ООО "Прогресс" денежных средств (НДС - 18%) в сумме 1 840 608,00 руб., перечисленных на специальный банковский счет должника N 4070281010010035796 в ЗАО "ФИА-БАНК", вне очередности, предусмотренной Законом РФ "О несостоятельности (банкротстве)"

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.05.2012 по делу N А55-2438/2012 исковые требования ООО "Прогресс" удовлетворены частично и пункт 3.1. оспариваемого договора признан недействительным в части возложения на покупателя обязанности по оплате продавцу НДС 18% в размере 1 840 608 руб., применены последствия недействительности части сделки в виде обязания должника возвратить ООО "Прогресс" денежные средства в названном размере. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2012 отменено постановление суда апелляционной инстанции от 26.07.2012, решение от 11.05.2012 оставлено в силе.

Определением N ВАС-752\13 от 18.02.2013 г. отказано в передаче дела в президиум ВАС РФ в порядке надзора.

Во исполнение вышеуказанного решения суда от 11.05.2012 по делу N А55-2438/2012, конкурсным управляющим перечислена на расчетный счет ООО "Прогресс" сумма НДС 18% в размере 1 840 608 руб. по договору N 01/06-102011 купли-продажи движимого имущества от 06.10.2011 г.

Вышеизложенные обстоятельства, свидетельствуют о том, что фактическая сумма, полученная конкурсным управляющим должника от продажи имущества должника по договору N 01/06-102011 купли-продажи движимого имущества от 06.10.2011, составляет 10 225 600 руб., поскольку сумма НДС - 18% в размере 1 840 608 руб. была возвращена покупателю - ООО "Прогресс" на его расчетный счет, то есть из суммы проданного имущества должника в размере 12 066 208 руб. была исключена сумма НДС - 18% в размере 1 840 608 руб.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно разрешены разногласия между конкурсным управляющим ООО "Карат" Соколовым А.А. и ЗАО "ФИА БАНК" посредством установления суммы подлежащей распределению в порядке п.2 ст.138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от продажи движимого имущества по договору купли-продажи N 01/06-102011 заключенного с ООО "Прогресс" в размере 10 225 600 руб.

Доводы заявителя жалобы проверены судебной коллегией и отклоняются по основаниям, изложенным выше.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 09 апреля 2013 года по делу А55-17943/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

А.И. Александров Е. Я. Липкинд