Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2013 г. N 11АП-6405/13

г. Самара

25 июля 2013 г.

Дело N А65-21674/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 июля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Липкинд Е.Я., Александрова А.И.

при ведении протокола судебного заседания Аретменевой А.Н., с участием:

от ООО "Фининвест+" - представитель Шайдуллин Р.И. доверенность от 01.04.2013 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "Алтика" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2013 г. о завершении конкурсного производства по делу N А65-21674/2010 (судья Гарапшина Н.Д.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Альдермышский молочный завод", с.Альдермыш Высокогорского района Республики Татарстан (ИНН 1616015937, ОГРН 1061683040957),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 мая 2011 г. общество с ограниченной ответственностью "Альдермышский молочный завод", с.Альдермыш Высокогорского района Республики Татарстан (ИНН 1616015937, ОГРН 1061683040957) (далее - должник), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Афанасьева Ю.А.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.08.2011 г. Афанасьева Ю.А. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Лашкин С.В.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2011 г. продлен срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Альдермышский молочный завод", с.Альдермыш Высокогорского района Республики Татарстан, на четыре месяца до 05 марта 2012 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.02.2012 г. Лашкин Сергей Викторович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Альдермышский молочный завод", с.Альдермыш Высокогорского района Республики Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.03.2012 г. конкурсным управляющим должника утвержден Азизов Марат Магсумович.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2012 г. Азизов М.М. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Альдермышский молочный завод", с.Альдермыш Высокогорского района Республики Татарстан, конкурсным управляющим должника утверждена Нурахмедова Альфия Рашидовна.

В порядке требований части 1 статьи 147 ФЗ " О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий представил в Арбитражный суд Республики Татарстан отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства и обратился с заявлением о завершении процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2013 г. завершено конкурсное производство в отношении ООО "Альдермышский молочный завод" с. Альдермыш Высокогорского района Республики Татарстан.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "Алтика" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное, принятое при неполном выяснении обстоятельств по делу.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО "Алтика" представил доверенность без указания полномочий на участие в деле о банкротстве, предусмотренных статьей 36 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Представитель ООО "Фининвест+" с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит оставить в силе обжалуемый судебный акт.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились. Суд располагает уведомлениями о надлежащем извещении, что в соответствии с требованием статьи 123 АПК РФ дает основание для рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.

В соответствии с п.1 статьи 147 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случае, предусмотренных статьей 57 настоящего ФЗ, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства

Из реестра требований кредиторов следует, что включены требования кредиторов на общую сумму 22 957 607 042 рублей.

Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. Требования кредиторов третьей очереди составляют 22 957 607 042 рублей.

При проведении инвентаризации выявлены основные средства балансовой стоимостью 411 012 рублей.

По результатам инвентаризации у должника выявлены основные средства балансовой стоимостью 411 012 рублей, а также дебиторская задолженность в сумме 13 661 488 рублей 78 коп.

Рыночная стоимость основных средств составила 61 005 рублей, дебиторской задолженности - 69 679 рублей 81 коп.

Всего в ходе конкурсного производства от реализации имущества и дебиторской задолженности должника поступили денежные средства в сумме 131 179 081 рублей.

Внеочередные расходы конкурсного производства составили 131 179 081 рублей.

В период конкурсного производства погашение требований кредиторов по реестру не производилось ввиду недостаточности имущества должника.

На основании п.9 ст.142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Согласно п.1 ст.149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Согласно материалами дела, конкурсным управляющим проведены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве. Из ответов регистрирующих и компетентных органов на запросы конкурсного управляющего следует, что у должника отсутствует какое-либо имущество, денежные средства израсходованы, отсутствуют письменные гарантии о намерении какого-либо кредитора на дальнейшее финансирование процедур банкротства.

В отсутствии активов у должника дальнейшее продление срока конкурсного производства может привести к необоснованным расходам и затягиванию процедуры банкротства.

Довод заявителя жалобы о необоснованном завершении конкурсного производства в связи с подачей конкурсным управляющим заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда о включении в реестр требований кредиторов ООО "Фининвест+" отклоняется, поскольку исключение вышеуказанного кредитора из реестра требований кредиторов автоматически не пополнит конкурсную массу должника. Проведение проверки ГЭБиПК МО МВД РФ по заявлению ООО "Алтика" о возбуждении уголовного дела по признакам преднамеренного банкротства должника, не является основанием препятствующим завершению процедуре конкурсного производства.

С учетом вышеуказанных обстоятельств дела, норм права, судебной коллегией апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2013 года по делу А65-21674/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

А.И. Александров Е.Я. Липкинд