Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2013 г. N 13АП-12636/13

г. Санкт-Петербург

25 июля 2013 г.

Дело N А26-6127/2010

Резолютивная часть определения объявлена 23 июля 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 25 июля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Масенковой И.В., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Орловым А.Н.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен,

от иных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-12636/2013 конкурсного управляющего ООО "Вуокатти Карелия" Чукина М.М. на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.04.2013 по делу N А26-6127/2010 (судья Цветкова Е.Л.), принятое

по жалобе Федеральной налоговой службы, в лице Межрайонной инспекции ФНС России N 10 по Республике Карелия

на действия (бездействие) конкурсного управляющего Чукина Михаила Михайловича

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Вуокатти Карелия"

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 16.03.2011 общество с ограниченной ответственностью "Вуокатти Карелия" (ОГРН: 1021000508550, адрес местонахождения: 186550, Республика Карелия, Беломорский район, п. Летнереченский, ул. Заводская, 6) (далее - должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Пономарева Антона Юрьевича. Определением от 30.03.2011 конкурсным управляющим утвержден Чукин Михаил Михайлович.

14.11.2012 от Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган, заявитель) поступила жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего Чукина М.М., в которой заявитель просит признать действия конкурсного управляющего незаконными, как противоречащие пункту 2 статьи 20.3, статье 61.9 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в части непринятия мер по признанию сделки по уступке прав требований недействительной, и признать незаконными, как противоречащие пункту 4 статьи 20.3, пунктам 3, 4 статьи 20.7 Закона о банкротстве действия управляющего, в части превышения лимита на привлеченных специалистов. Обязать конкурсного управляющего возвратить в конкурсную массу должника сумму в размере 566 941,61 руб., выплаченную привлеченным специалистам.

Определением от 23.04.2013 жалоба ФНС удовлетворена в части признания несоответствующими Закону о банкротстве действий конкурсного управляющего в части превышения лимита на оплату услуг привлеченных специалистов, Чукина М.М. обязали возвратить в конкурсную массу должника 140 257,51 руб. Производство по жалобе в части непринятия конкурсным управляющим мер по признанию сделки по уступке прав требований недействительной прекращено, в связи с повторным рассмотрением жалобы по указанному доводу.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просил указанное определение отменить, в удовлетворении жалобы уполномоченного органа отказать, ссылаясь на необоснованное отклонение судом первой инстанции представленного конкурсным управляющим бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2010, несмотря на его подписание руководителем должника, основывая свой вывод на сведениях уполномоченного органа о том, что указанный баланс не был представлен в инспекцию; судом первой инстанции ошибочно отклонен довод конкурсного управляющего о том, что расходы на оплату услуг сторожей не подлежат включению в лимит расходования денежных средств должника; указывая на то, что судом для расчета предельного размера оплаты услуг привлеченных лиц была использована бухгалтерская отчетность на последний календарный день месяца, предшествующего месяцу открытия процедуры конкурсного производства, что противоречит положениям статьи 20.7 Закона о банкротстве.

До начала судебного заседания - 03.07.2013 - от конкурсного управляющего поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней, на основании пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел отказ от апелляционной жалобы в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от жалобы, с учетом положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем, принимается судом.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150; 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего ООО "Вуокатти Карелия" Чукина М.М. от апелляционной жалобы. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

И.В. Масенкова И.Ю. Тойвонен