Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2008 г. N 1155/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В., Финогенова В.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Автоимпекс" от 09.01.2008 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 17.05.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2007 по делу N А72-2740/07-4/153, установил:
закрытое акционерное общество "Автоимпекс" (г. Ульяновск, ул. Жигулевская, д. 17 далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульновска (г. Ульяновск, ул. Промышленная, д. 53а) от 11.04.2007 о привлечении общества к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде взыскания штрафа за неприменение контрольно-кассовой техники.
Решением суда первой инстанции от 17.05.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 09.10.2007 решение суда первой инстанции и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество ссылается на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.
Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что материалами административной проверки, в том числе актом проверки от 01.03.2007 и протоколом об административном правонарушении от 02.03.2007 доказан факт административного правонарушения - осуществление обществом наличного денежного расчета за проданный товар без применения контрольно-кассовой техники, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.5 КоАП РФ.
Суды дали правовую оценку всем доводам заявителя.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами
