г. Вологда |
|
25 июля 2013 г. |
Дело N А66-2910/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2013 года.
В полном объеме постановление изготовлено 25 июля 2013 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Писаревой О.Г.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Маховой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Герасимова Юрия Александровича на определение Арбитражного суда Тверской области от 27 марта 2013 года по делу N А66-2910/2011(судья Матвеев А.В.),
установил:
определением Арбитражного суда Тверской области от 05.10.2011 в отношении Тверского негосударственного пенсионного фонда "Содружество" (ОГРН 1026940510684; далее - Фонд, Должник) введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Петров Александр Викторович. Информация о введении наблюдения опубликована 15.10.2011.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 определение от 05.10.2011 отменено, в отношении Фонда открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Петров А.В. Информация о признании Фонда банкротом и введении в отношении его процедуры конкурсного производства опубликована 07.03.2012.
В арбитражный суд с заявлением к Фонду о включении в реестр требований кредиторов Должника обратились Буров Владимир Анатольевич с суммой задолженности 170 000 руб., Закатова Анна Сергеевна - 25 000 руб., Кузьмин Юрий Тимофеевич - 135 000 руб., Клименко Антонина Георгиевна - 33 000 руб., Анисимов Сергей Георгиевич - 37 710 руб. 52 коп., Петрачкова Валентина Павловна - 17 000 руб., Черноусова Валентина Викторовна - 325 457 руб. 30 коп., Дедова Валентина Ивановна - 398 591 руб. 07 коп., Лялько Татьяна Анатольевна - 155 165 руб. 63 коп., Майорова Татьяна Витальевна - 68 489 руб. 98 коп., Марасанова Людмила Михайловна - 108 099 руб. 49 коп., Брызгалова Людмила Алексеевна - 70 702 руб. 46 коп., Коновалова Люция Гумеровна - 4000 руб., Санникова Клара Сергеевна - 19 723 руб. 48 коп.
Определением Арбитражного суда Тверской области от 27.03.2013 признаны обоснованными требования к Должнику: Бурова Владимира Анатольевича в сумме 170 000 руб., Закатовой Анны Сергеевны в сумме 25 000 руб., Кузьмина Юрия Тимофеевича в сумме 118 434 руб. 65 коп., Клименко Антонины Георгиевны в сумме 32 673 руб. 53 коп., Анисимова Сергея Георгиевича в сумме 31 694 руб. 60 коп., Петрачковой Валентины Павловны в сумме 17 000 руб., Черноусовой Валентины Викторовны в сумме 325 457 руб. 30 коп., Дедовой Валентины Ивановны в сумме 398 591 руб. 07 коп., Лялько Татьяны Анатольевны в сумме 155 165 руб. 63 коп., Майоровой Татьяны Витальевны в сумме 68 489 руб. 98 коп., Марасановой Людмилы Михайловны в сумме 108 099 руб. 49 коп., Брызгаловой Людмилы Алексеевны в сумме 70 702 руб. 46 коп., Коноваловой Люции Гумеровны в сумме 4000 руб., Санниковой Клары Сергеевны в сумме 19 723 руб. 48 коп.
Суд обязал конкурсного управляющего Фонда включить во вторую очередь реестра требований кредиторов Должника с удовлетворением за счет пенсионных резервов требования: Бурова Владимира Анатольевича в сумме 170 000 руб., Закатовой Анны Сергеевны в сумме 25 000 руб., Кузьмина Юрия Тимофеевича в сумме 118 434 руб. 65 коп., Клименко Антонины Георгиевны в сумме 32 673 руб. 53 коп., Петрачковой Валентины Павловны в сумме 17 000 руб., Черноусовой Валентины Викторовны в сумме 325 457 руб. 30 коп., Дедовой Валентины Ивановны в сумме 398 591 руб. 07 коп., Марасановой Людмилы Михайловны в сумме 108 099 руб. 49 коп., Брызгаловой Людмилы Алексеевны в сумме 70 702 руб. 46 коп., Коноваловой Люции Гумеровны в сумме 4000 руб., Санниковой Клары Сергеевны в сумме 19 723 руб. 48 коп.
Суд обязал конкурсного управляющего Фонда включить в третью очередь реестра требований кредиторов Должника с удовлетворением за счет пенсионных резервов требования: Анисимова Сергея Георгиевича в сумме 31 694 руб. 60 коп., Лялько Татьяны Анатольевны в сумме 155 165 руб. 63 коп., Майоровой Татьяны Витальевны в сумме 68 489 руб. 98 коп.
Кредитор Фонда Герасимов Юрий Александрович с судебным актом не согласился, в апелляционной жалобе, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, просил его отменить в полном объеме. По мнению подателя жалобы, требования вышеуказанных кредиторов подлежат удовлетворению за счет имущества Фонда, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Должника. Полагает, что указанные требования заявлены после закрытия реестра требований кредиторов Фонда.
Конкурсный управляющий Фонда Петров А.В. с апелляционной жалобой Герасимова Ю.А. не согласился, просил суд в удовлетворении жалобы отказать. Одновременно заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без его участия.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве Фонда, извещенные надлежащим образом о времени и месте его разбирательства, в суд не явились. Апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
В силу абзаца первого пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Законом. Иное установлено в абзаце третьем пункта 1 указанной статьи, из которой следует, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о банкротстве должника и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов, предъявленных в ходе конкурсного производства, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
Параграф 4 главы IX Закона о банкротстве определяет особенности несостоятельности (банкротства) финансовых организаций. В силу положений статьи 180 Закона о банкротстве к финансовым организациям относятся в том числе негосударственные пенсионные фонды.
Согласно пункту 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации: в ходе наблюдения в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения; в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.
Пунктом 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве установлено, что при наличии возражений относительно требований кредиторов к финансовой организации арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, относительно которых поступили возражения, рассматриваются судьей арбитражного суда в заседании арбитражного суда в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 5 данной статьи срока предъявления возражений относительно требований кредиторов. По результатам рассмотрения указанных требований выносится определение о включении или об отказе во включении данных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов указываются размер требований и очередность их удовлетворения.
Из материалов дела следует, что возражения относительно требований кредиторов заявлены конкурсным управляющим Фонда Петровым А.В.
При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно проверена обоснованность заявленных требований и наличие оснований для включения их в реестр требований кредиторов Фонда.
На основании представленных в дело доказательств суд установил, что требования Бурова Владимира Анатольевича в сумме 170 000 руб., Закатовой Анны Сергеевны в сумме 25 000 руб., Кузьмина Юрия Тимофеевича в сумме 118 434 руб. 65 коп., Клименко Антонины Георгиевны в сумме 32 673 руб. 53 коп., Анисимова Сергея Георгиевича в сумме 31 694 руб. 60 коп., Петрачковой Валентины Павловны в сумме 17 000 руб., Черноусовой Валентины Викторовны в сумме 325 457 руб. 30 коп., Дедовой Валентины Ивановны в сумме 398 591 руб. 07 коп., Лялько Татьяны Анатольевны в сумме 155 165 руб. 63 коп., Майоровой Татьяны Витальевны в сумме 68 489 руб. 98 коп., Марасановой Людмилы Михайловны в сумме 108 099 руб. 49 коп., Брызгаловой Людмилы Алексеевны в сумме 70 702 руб. 46 коп., Коноваловой Люции Гумеровны в сумме 4000 руб., Санниковой Клары Сергеевны в сумме 19 723 руб. 48 коп. являются обоснованными и подлежат включению в соответствующую очередь реестра требований кредиторов Фонда, поскольку доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности перед названными кредиторами, в материалах дела не имеется.
Довод подателя апелляционной жалобы о том, что требования вышеуказанных кредиторов заявлены с пропуском установленного Законом о банкротстве срока на предъявление требований кредиторов к Должнику, не принимается судом, поскольку требования кредиторами заявлены с 23.04.2012 по 03.05.2012, то есть в пределах срока, установленного подпунктом 1 пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве, до закрытия реестра требований кредиторов Фонда (06.05.2012).
Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены судебного акта.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Тверской области от 27 марта 2013 года по делу N А66-2910/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Герасимова Юрия Александровича - без удовлетворения.
Председательствующий |
Л.Ф. Шумилова |
Судьи |
О.Н. Виноградов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А66-2910/2011
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2016 г. N Ф07-1796/16 настоящее постановление оставлено без изменения
Должник: Тверской Негосударственный Пенсионный Фонд "Содружество"
Кредитор: Байда Николай Романович
Третье лицо: Ашутов Сергей Матвеевич, Ашутова Людмила Евгеньевна, Байда Галина Ивановна, Баранова Татьяна Алексеевна, Богданова Ольга Геннадьевна, Бондарева Зинаида Корныльевна, Виноградова Людмила Евгеньевна, Ворошилова Валентина Афанасьевна, Временный управляющий Тверского негосударственного ПФ "Содружество" Петров А. В., Герасимов Юрий Александрович, Главному судебному приставу по Тверской области, Глушков Сергей Владленович, Горшилова Анна Сергеевна, Горшкова Татьяна Борисовна, Гурьева Людмила Тихоновна, Демьянова Анна Алексеевна, Доронкина Валентина Петровна, Ермаков Виктор Леонидович, Желагина Галина Ивановна, Зайцева Елена Ивановна, ЗАО "ТЭМЗ", ЗАО "Тверьсоюзпечать+О", Зверев Виктор Алексеевич, Клешова Любовь Евгеньевна, Кононова Любовь Николаевна, Котов Александр Викторович, Котова Наталья Андреевна, Кудряшова Нина Васильевна, Кузина Александра Николаевна, Кузнецов Михаил Владимирович, Ламакин Владимир Николаевич, Ламакин Гарри Николаевич, Малышева Нина Александровна, Матвиенко Борис Иванович, Матвиенко Людмила Дмитриевна, Медведева Тамара Ивановна, Митюрев Александр Аркадьбевич, Митюрева Валерия Владимировна, МИФНС N 10 по Тверской области, Морозова Ирина Алексеевна, Мочалов Андрей Викторович, Муравьев Александр Александрович, Новожилов Евгений Мванович, ОАО "Завидовский ЭМЗ", ОАО "Финансовая компания "Бетиз", ОАО строительная фирма "Тверьагрострой", Образцов Геннадий Иванович, Ожог Валентины Васильевны, Ожог Михаил Михайлович, Околович Сергей Данилович, ООО "Завод ЖБК", ООО "ОРТОМЕД", Павлова Елена Арьевна, Пенкина Галина Викторовна, Пенкина Людмила Викторовна, Петров А. В., Платонов Леонид Михайлович, Председатель ликвидационной комиссии Селезнева М. Н., Прудников Виктор Тимофеевич, Русакова Валентина Семеновна, Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство "Сибирская гильдия антикризисных управляющих", Сафронов Михаил Николаевич, Серова Нина Ивановна, Сидорова Антонина Ивановна, Скачков Аркадий Борисович, Смагина Татьяна Александровна, Смирнова Елена Викторовна, Смирнова Татьяна Ивановна, Солнцева Светлана Васильевна, Соловьев Анатолий Васильевич, Степанова Нина Егоровна, Сурков Александр Константинович, Суркова Ирина Владимировна, Третьяк Наталья Владимировна, Тяпкина Раиса Николаевна, Управление Федеральной налоговой службы по Тверской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, Управление ФСБ по Тверской области, Федеральная служба по фининсовым рынкам, Фомина Марина Владимировна, Фонарюков Виктор Анатольевич, Хашина Светлана Васильевна, Хитрова Алевтина Арсеньевна, Центральный районный отдел Управления ФССП России по Тверской области, Центральный районный суд г. Твери, Чайкин Сергей Николаевич, Чайкина Татьяна Николаевна, Чеканова Марина Николаевна, Чернов Борис Михайлович, Шилин Евгений Валентинович, Шилова Светлана Сергеевна, Шилова Светлана Юрьевна, Шитикова Екатерина Георгиевна, Шмелева Валентина Федоровна, Шутин Евгений Владимирович
Хронология рассмотрения дела:
26.12.2018 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-10678/18
28.04.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1796/16
13.04.2016 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-10284/15
04.02.2016 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-10056/15
16.11.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1170/15
25.08.2015 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-5822/15
16.04.2015 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-10069/14
03.12.2014 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6521/12
15.09.2014 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-6477/14
25.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6521/12
29.04.2014 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1102/14
07.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6521/12
28.02.2014 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6521/12
24.02.2014 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6521/12
17.12.2013 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-7468/13
25.11.2013 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6521/12
25.11.2013 Определение Арбитражного суда Тверской области N А66-2910/11
18.11.2013 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6521/12
18.11.2013 Определение Арбитражного суда Тверской области N А66-2910/11
08.11.2013 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6521/12
01.11.2013 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6521/12
30.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5949/13
24.10.2013 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6521/12
24.10.2013 Определение Арбитражного суда Тверской области N А66-2910/11
22.10.2013 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6521/12
22.10.2013 Определение Арбитражного суда Тверской области N А66-2910/11
21.10.2013 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6521/12
21.10.2013 Определение Арбитражного суда Тверской области N А66-2910/11
18.10.2013 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6521/12
18.10.2013 Определение Арбитражного суда Тверской области N А66-2910/11
10.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5949/13
30.09.2013 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8090/13
30.09.2013 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8099/13
24.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6521/12
02.08.2013 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-5954/13
02.08.2013 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-6135/13
30.07.2013 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3799/13
25.07.2013 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-5914/13
18.07.2013 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-5620/13
18.07.2013 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-5648/13
16.07.2013 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-5080/13
16.07.2013 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-5005/13
11.07.2013 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4680/13
01.07.2013 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3802/13
27.06.2013 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3806/13
20.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5949/13
30.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5949/13
19.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6521/12
26.02.2013 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1442/13
10.01.2013 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-9175/12
09.01.2013 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-10556/12
13.11.2012 Определение Арбитражного суда Тверской области N А66-2910/11
31.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6521/12
04.10.2012 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-7655/12
10.09.2012 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-6423/12
16.03.2012 Определение Арбитражного суда Тверской области N А66-2910/11
13.02.2012 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-7485/11