Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2008 г. N 1296/08 Производство по делу об истребовании из чужого незаконного владения приостановлено до вступления в законную силу судебного акта в части признания спорного договора недействительной сделкой

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2008 г. N 1296/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи А.С. Козловой,

судей Е.М. Моисеевой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Сафаровой М.В. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2007 по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-17386/2006-17-399/122/1-238, установил:

индивидуальный предприниматель Сафарова М.В. обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Карталинскому областному государственному унитарному автотранспортному предприятию об истребовании из чужого незаконного владения здания автовокзала общей площадью 166,2 кв.м, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Карталы, ул. Пушкина, 15-3.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация Карталинского муниципального района Челябинской области.

Определением от 28.06.2007 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения дела N А76-8440/2007.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.08.2007 определение от 28.06.2007 отменено. В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 15.10.2007 постановление апелляционной инстанции от 06.08.2007 в части возврата индивидуальному предпринимателю Сафаровой М.В. из федерального бюджета 1 000 рублей суммы государственной пошлины оставлено без изменения. В остальной части постановление отменено.

Суд установил, что индивидуальный предприниматель Сафарова М.В. была надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Заявитель не доказал, что он не был извещен надлежащим образом.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской дела N А76-17386/2006-17-399/122/1-238 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.С. Козлова

Судьи

Е.М. Моисеева

Б.М. Сейнароева