Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2013 г. N 20АП-4608/13

г. Тула

26 июля 2013 г.

Дело N А68-3496/2013

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Рыжова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Туласпецтехника" на решение Арбитражного суда Тульской области от 26.06.2013 по делу N А68-3496/2013, принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гровер Интернэшнел" (г. Москва, ИНН 7723194093; ОГРН 1027700270070) к обществу с ограниченной ответственностью "Туласпецтехника" (г. Тула, ИНН 7107522348, ОГРН 1107154009555), обществу с ограниченной ответственностью "Ремимпорт СДМ" (г. Тула, пос. Рудаково, ИНН 7107029647; ОГРН 1027100965693), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Техмашком" (г. Тула, ИНН 7107534745, ОГРН 1127154005615), об обязании общества с ограниченной ответственностью "Туласпецтехника" возвратить предмет лизинга, обязании общества с ограниченной ответственностью "Ремимпорт СДМ" не препятствовать истцу осуществлять вывоз с территории нежилых помещений имущества, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Гровер Интернэшнел" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Туласпецтехника" об обязании возвратить предмет лизинга - два токарных станка с ЧПУ (Super Jobber 500) фирмы АСЕ, производство Индия, с заводским N 1285 и N 1286, и обществу с ограниченной ответственностью "Ремимпорт СДМ" об обязании не препятствовать истцу осуществлять указанного имущества.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 26.06.2013 заявленные исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением суда, общество с ограниченной ответственностью "Туласпецтехника" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

К апелляционной жалобе обществом приложено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в связи с тяжелым материальным положением.

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы, поданные на решения суда, оплачиваются государственной пошлиной.

К апелляционной жалобе заявитель должен приложить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (часть 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что лицо, заинтересованное в предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, обязано документально подтвердить, что имущественное положение не позволяет произвести уплату государственной пошлины в размере, установленном действующим законодательством.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 " О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Из смысла вышеназванного постановления следует, что основанием для удовлетворения арбитражным судом ходатайства об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины является наличие документов, с достоверностью подтверждающих такое имущественное положение заявителя, при котором произвести операцию по уплате государственной пошлины для него представляется затруднительным.

Вместе с тем обществом с ограниченной ответственностью "Туласпецтехника" в обоснование заявленного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины не представлены документы, свидетельствующие о том, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Таким образом, обществом с ограниченной ответственностью "Туласпецтехника" не доказано, что ее имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном порядке и размере при подаче апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Туласпецтехника" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

Кроме того, согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прилагается к апелляционной жалобе.

К материалам апелляционной жалобы заявителем не приложены доказательства направления копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов лицам, участвующим в деле.

Отказ в удовлетворении ходатайства заявителя о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы или об уменьшении ее размера в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 102, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Туласпецтехника" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Туласпецтехника" (регистрационный номер АП20-4608/2013) и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения апелляционной жалобы, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с апелляционной жалобой в установленном порядке.

4. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Приложение:

- апелляционная жалоба на 1 листе;

- перечень прилагаемых к апелляционной жалобе документов на 1 листе;

- копия решения Арбитражного суда Тульской области от 26.06.2013 на 5 листах;

- копия расписки от 23.11.2011 на 1 листе;

- ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины на 1 листе.

Судья

Е.В. Рыжова