Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2013 г. N 09АП-23381/13

г. Москва

26 июля 2013 г.

Дело N А40-80921/12

Резолютивная часть определения объявлена 22 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Г.Н. Поповой

Судей Р.Г. Нагаева, Н.О. Окуловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Н. Холиным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ООО "Сварочно-Монтажная лаборатория", ОАО Банк "Народный кредит"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 апреля 2013 г. по делу N А40-80921/12

4-275Б, принятое судьёй С.И. Назарец

о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Мосгоргидрострой" (ОГРН 1027700135088, ИНН 7718085211)

в судебное заседание явились:

от ООО "Сварочно-Монтажная лаборатория" - Колесник А.Ю. по доверенности от 12.07.2013 г.

от ОАО Банк "Народный кредит" - Тараненко А.С. по доверенности от 25.06.2013г.N 0112/174

от конкурсного управляющего ОАО "Мосгоргидрострой" - Дяченко Д.В. по доверенности от 22.04.2013 г.

от ОАО "По изготовлению строительных конструкций и комплектации инженерного строительства" - Баскаков В.С. по доверенности от 16.11.2012 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2013 г. в отношении ОАО "Мосгоргидрострой" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Краснов С.Н.

ООО "Сварочно-Монтажная лаборатория", не согласившись с данным решением, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

ОАО Банк "Народный кредит" также обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на данное решение.

В судебном заседании 18.07.2013 г. был объявлен перерыв до 22.07.2013 г. до 17 часов.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. N 36 "О ПРИМЕНЕНИИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ" в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции, определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно ст. 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Нормами ст. 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определены лица, участвующие в деле о банкротстве.

Нормами ст. 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определены лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Исходя из системного анализа положений указанных норм права, можно прийти к выводу о том, что лица, не участвовавшие в деле, должны обосновать, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности.

ООО "Сварочно-Монтажная лаборатория", ОАО Банк "Народный кредит" не представлены доказательства, что на дату принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, данные лица являлись лицами, участвующим в деле или лицами, участвующим в арбитражном процессе

Заявителями жалоб также не представлены доказательства, что они являются лицами, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве или лицами, участвующими в деле.

Из содержания решения суда первой инстанции не следует, что арбитражным судом вынесен судебный акт, которым непосредственно затрагиваются права и обязанности ООО "Сварочно-Монтажная лаборатория", ОАО Банк "Народный кредит"; заявителями жалоб не представлены надлежащие и бесспорные доказательства, свидетельствующие о том, что данный судебный акт каким -либо образом нарушил их права и законные интересы.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ, лица участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что указанные выше нормы права и обстоятельства дела не предусматривают возможность обжалования ООО "Сварочно-Монтажная лаборатория", ОАО Банк "Народный кредит" решения от 29.04.2013 г., поскольку в суде апелляционной инстанции заявителями апелляционных жалоб не представлено надлежащих и бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемым судебным актом непосредственно затронуты права или обязанности ООО "Сварочно-Монтажная лаборатория", ОАО Банк "Народный кредит", в связи с чем, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150, 265, 266 АПК РФ производство по апелляционным жалобам подлежит прекращению.

Руководствуясь п.1 ч. 1. ст. 150, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционным жалобам ООО "Сварочно-Монтажная лаборатория", ОАО Банк "Народный кредит" на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 апреля 2013 года по делу N А40-80921/12

4-275Б

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

Р.Г. Нагаев Н.О. Окулова