Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 февраля 2008 г. N 1393/08 Факт нарушения обществом лицензионных требований стал основанием для приостановления действия лицензии, выданной данному обществу

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 февраля 2008 г. N 1393/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Мишка" о пересмотре в порядке надзора решения от 06.04.2007, постановления апелляционной инстанции от 05.07.2007 Арбитражного суда Красноярского края и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.10.2007 по делу N АЗЗ-2653/2007, установила:

общество с ограниченной ответственностью "Мишка" (п. Танзыбей Ермаковского района Красноярского края, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения Службы по контролю в области промышленности администрации Красноярского края (далее - Служба) от 06.02.2007 N 02-158 о приостановлении действия лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.04.2007 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.07.2007 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 12.10.2007 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Суды, отказывая в удовлетворении заявления, исходили из доказанности факта нарушения обществом лицензионных требований и наличия у лицензирующего органа оснований для приостановления действия лицензии, выданной обществу.

Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А33-2653/2007 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения от 06.04.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 05.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.10.2007 отказать.

Председательствующий судья

Е.И. Андреев

Судья

А.И. Чистяков

Судья

М.Ф. Юхней