Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2013 г. N 17АП-4351/13

г. Пермь

29 июля 2013 г.

Дело N А71-8491/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 июля 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мартемьянова В.И.,

судей Булкиной А.Н., Романова В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хардиной Т.А.,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "ИжТехПром" Рудина Р.А. : Новгородцев М.В. - дов. от 24.07.2013 г.,

от ООО "Удмуртские коммунальные системы": Ралко Л.Л. - представитель по доверенности N 1Д-476 от 28.04.2012 г., паспорт; Митягин А.Ю. - представитель по доверенности N 1Д-476 от 28.04.2012 г.,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ИжТехПром"

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 31 мая 2013 года

о включении требования в реестр требований кредиторов должника,

вынесенное судьей Бусыгиной О. В.,

в рамках дела N А71-8491/2012

о признании ООО "ИжТехПром" (ОГРН 1071841002012, ИНН 1835076594) несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.07.2012 ликвидируемое ООО "ИжТехПром" (далее также - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство в порядке упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Рудин Руслан Анатольевич.

Объявление о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 04.08.2012.

04.09.2012 в арбитражный суд в рамках названного дела о банкротстве поступило требование ООО "Удмуртские коммунальные системы" о включении в реестр требований кредиторов ООО "ИжТехПром" задолженности в размере 126 652 635, 17 руб.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.05.2013 требование удовлетворено. В реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "ИжТехПром" г.Ижевск включено требование Общества с ограниченной ответственность "Удмуртские коммунальные системы" г.Ижевск по третьей очереди удовлетворения в размере 126 652 635,17 руб., в том числе 122031210,59 руб. - основной долг, 4621424,58 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "ИжТехПром" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, заявленное требование удовлетворить.

По мнению апеллянта, факт получения им тепловой энергии от ООО "Удмуртские коммунальные системы" не подтвержден - акты ввода в эксплуатацию и ведомости теплопотребления не являются надлежащим доказательством факта теплопотребления, представленные документы не подтверждают сумму заявленных требований в полном объеме, ООО "ИжТехПром" производило оплату в адрес кредитора в январе 2011 - апреле 2012 г. на общую сумму 35 964 927, 11 руб., объем потребленной электроэнергии, исходя из представленных ведомостей составил 101 412 039, 05 руб., параметры тепловой энергии, указанные в ведомостях теплопотребления, не соответствуют нормативным значениям, в адрес ООО "Удмуртские коммунальные системы" была произведена оплата в сумме 554 402399, 91 руб. при этом в сумме 349 368 174, 25 руб. без указания на период платежа.

ООО "Удмуртские коммунальные системы" в отзыве на апелляционную жалобу против ее доводов возражает, просит определение суда оставить без изменения, указывает на необоснованность доводов конкурсного управляющего.

Уполномоченный орган доводы апелляционной жалобы поддерживает, считает факты нахождения многоквартирных домов в управлении должника в период возникновения задолженности и потребление энергии из сетей кредитора именно должником не доказанными.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в состав предъявленного ООО "Удмуртские коммунальные системы" требования включена задолженность ООО "ИжТехПром" за фактически потребленные энергоресурсы по договору теплоснабжения N К893 от 01.01.2008 г. за период с декабря 2011 г. по март 2012 г. в размере 121585622,41 руб.; задолженность за фактически потребленные энергоресурсы по договору теплоснабжения N Т0087 от 01.06.2008 г. за период с января 2012 г. по март 2012 г. в размере 445588,18 руб. Кроме того, кредитор просит включить в реестр требований кредиторов должника проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ на задолженность в общей сумме 122031210,59 руб., в размере 4621424,58 руб.

Удовлетворяя требования ООО "Удмуртские коммунальные системы", суд первой инстанции исходил из наличия подтверждающих их доказательств, в том числе схем присоединения сетей ООО "Удмуртские коммунальные системы" к объектам должника, актов ввода в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии, ведомостей учета теплопотребления, расчетов объемов потребленных энергоресурсов, актов приема - передачи, счетов-фактур за спорный период и непредставления должником в обоснование своих возражений надлежащих и допустимых доказательств, которые однозначно свидетельствовали бы о необоснованности требований кредитора.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений, изложенных в отзыве, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу о том, что оспариваемое определение суда первой инстанции отмене не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредитор вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

В силу п.п. 3 - 5 ст. 71 и п.п. 3 - 5 ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 539, ст. 544 ГК РФ на абонента возложена обязанность по оплате принятой энергии.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договорами энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

ООО "Удмуртские коммунальные системы" владеет и пользуется имуществом, предназначенным для производства и бесперебойной передачи тепловой энергии и горячей воды, эксплуатации и обслуживания отопительной инфраструктуры г. Ижевска, на основании договора аренды N 518 от 05.12.2007 между ним и Администрацией г. Ижевска (том 2, л.д. 2-5).

По условиям договора во временное владение и пользование арендатору передано имущество для производства и бесперебойной передачи тепловой энергии и горячей воды, эксплуатации и обслуживания отопительной инфраструктуры г. Ижевска.

Акты приема-передачи имущества представлены кредитором в материалы дела (т. 9, л.д. 21-84). Согласно указанным актам в аренду ООО "Удмуртские коммунальные системы" переданы квартальные тепловые сети до внешней стороны многоквартирных домов (транзитные трассы до точки врезки).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о то, что ООО "Удмуртские коммунальные системы" является арендатором муниципальных объектов отопительной инфраструктуры и о наличии у него присоединенной сети.

То обстоятельство, что ООО "Удмуртские коммунальные системы" является владельцем и пользователем объектов инженерной коммунальной инфраструктуры, перечисленных в Приложении N 1 к договору от 01.01.2008 N К893, на основании договора аренды имущества от 05.12.2007 N 518, имущество передано ему в аренду для производства и бесперебойной подачи тепловой энергиии горячей воды, эксплуатации и обслуживания отопительной инфраструктуры г. Ижевска установлено вступившими в законную силу судебными актами арбитражных судов по делу N А71- 3524/2011, вынесенными по спору между этими же лицами.

Между ООО "УК "Ижкомцентр" ( наименование изменено на ООО "ИжТехПром" с 17.04.2012 г., о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись) и ООО "Удмуртские коммунальные системы" заключен договор теплоснабжения N К 893 от 01.01.2008 (т.1, л.д. 12-19), согласно которому последнее с 01.01.2008 г. являлось энергоснабжающей организацией по отношению к должнику. Перечень объектов абонента определен Приложением N 8 к договору (т.8, л.д. 104-111).

Материалами переписки между ООО "Удмуртские коммунальные системы" и ООО "УК "Ижкомцентр" подтверждается, что перечень обслуживаемых домов согласовывался по мере их принятия в управление последним (т. 8, л.д. 38-101).

Из материалов дела следует, что ООО "Удмуртские коммунальные системы" в спорный период (декабрь 2011 г. - март 2012 г.) осуществляло поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения на объекты, находящихся в управлении Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания-Ижкомцентр".

В подтверждение этого ООО "Удмуртские коммунальные системы" представлены схемы присоединения сетей ООО "Удмуртские коммунальные

системы" к объектам должника ( т. 2, л.д. 33-89), акты допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии за период с 12.07.2011 г. по 29.11.2011 г. (т.3, л.д. 1 - 137), ведомости учета параметров теплопотребления с отчетами о фактически поставленных энергоресурсах (т. 5, л.д. 33-227, т. 4, л.д. 4 - 225, т. 7, л.д. 4 - 220, т. 6, л.д. 4 - 231), расчеты объемов потребленных энергоресурсов (т. 1, л.д. 63-87), акты приема - передачи, счета-фактуры за период с 31.12.2011 по 31.03.2012 (т.1, л.д. 29-47).

Доказательств оплаты потребленных энергоресурсов по договору теплоснабжения N К893 от 01.01.2008 г. за период с декабря 2011 г. по март 2012 г. в размере 121585622,41 руб., а также задолженности за фактически потребленные энергоресурсы по договору теплоснабжения N Т0087 от 01.06.2008 г. за период с января 2012 г. по март 2012 г. в размере 445588,18 руб. должником не представлено.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что им в адрес истца в погашение задолженности оплачена сумма в размере 554 402399, 91 руб. при этом 349 368 174, 25 руб. без указания на период платежа, в том числе 35 964 927, 11 руб. были уплачены в январе 2011 - апреле 2012 г., исследована и отклонена, так как ООО "Удмуртские коммунальные системы" в материалы дела представлены счета - фактуры за период с января 2008 г. по ноябрь 2011 г., а также расчет дебиторской задолженности ООО "Управляющая Компания-Ижкомцентр" за период с января 2008 г. по ноябрь 2011 г. (т. 12, л.д. 17), согласно которым уплата данных сумм была учтены при обращении с настоящим требованием.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что акты ввода в эксплуатацию и ведомости теплопотребления нельзя считать надлежащими доказательствами теплопотребления со стороны должника, исследован и отклонен, поскольку данные документы содержат все необходимые для расчета потребленного энергоресурса реквизиты, составлены на основании показаний приборов учета, из их содержания следует, что они составлялись, в том числе, с участием представителей ООО "Управляющая Компания-Ижкомцентр", с заявлением о фальсификации данных доказательств заявитель апелляционной жалобы не обращался.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на то, что параметры тепловой энергии, указанные в ведомостях теплопотребления не соответствуют нормативным значениям, в связи с чем суммы подлежат уменьшению, исследованы и отклонены, так как доказательств соблюдения порядка установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, предусмотренного разделом 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, корректировки платы за некачественно предоставленную услугу не имеется. Довод ООО "Удмуртские коммунальные системы" о том, что в представленном ООО "Управляющая Компания-Ижкомцентр" расчете потребленных энергоресурсов не в полном объеме учтены показания приборов учета в жилых домах по адресам : ул. Ленина, 164, ул. Автозаводская, 2,10.34, 34 а, ул. Камбарская, 29, пер. северный. 45, ул. Петрова, 2, 18, ул. Пушкинская, 283, 369 а, ул. Первомайская, 36, пер. редукторный, 12, ул. Ракетная, 26, заявитель апелляционной жалобы не оспаривает.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты как основания для отмены обжалуемого определения суда, поскольку они не опровергают выводов суда и установленных фактических обстоятельств дела, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана правильная оценка.

Оспариваемый судебный акт по приведенным доводам отмене (изменению) не подлежит (ст.270 АПК РФ). Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31 мая 2013 года по делу N А71-8491/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В.И. Мартемьянов

Судьи

А.Н. Булкина В.А.Романов