Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2008 г. N 1467/08 Основания для восстановления записи на лицевом счете заявителя о принадлежности ему акций общества отсутствуют, поскольку договор о покупке ответчиком спорных акций не признан недействительным в установленном законом порядке

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2008 г. N 1467/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Новоселовой Л.А., Киреева Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Фирма Астерон" о пересмотре в порядке надзора постановления от 15.08.2007 Второго арбитражного апелляционного суда и постановления от 15.10.2007 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по делу N А29-6771/2006-2э Арбитражного суда Республики Коми, установил:

ООО Фирма "Астерон" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к ЗАО "Астерон-нефть", Василевскому Г.Э. и ООО ТК "Триумф" об истребовании из чужого незаконного владения акций ЗАО "Астерон-нефть" в количестве 500 штук, номинальной стоимостью 200 рублей; в случае невозможности возврата истец просил взыскать действительную рыночную стоимость акций.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил свои требования и просил обязать ЗАО "Астерон-нефть" восстановить на лицевом счете истца в реестре акционеров ответчика запись о принадлежности ООО Фирма "Астерон" на праве собственности 500 обыкновенных именных акций ответчика, номинальной стоимостью 200 рублей, государственный регистрационный номер 1-01-08738-J от 09.12.2000, 1-02-08738-J от 22.01.2001, в случае невозможности возврата спорных акций истец просил взыскать их действительную стоимость.

Решением суда от 04.05.2007 исковые требования удовлетворены, на лицевом счете истца в реестре акционеров ЗАО "Астерон-нефть" восстановлена запись о принадлежности ООО "Фирма "Астерон" 500 обыкновенных именных акций ЗАО "Астерон-нефть".

Постановлением апелляционной инстанции от 15.08.2007 решение суда изменено, отказано в удовлетворении искового требования о восстановлении в реестре акционеров ЗАО "Астерон-нефть" записи о принадлежности ООО "Фирма "Астерон" спорных акций и взыскано с ответчика в пользу истца 100000 рублей, составляющих рыночную стоимость этих акций.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.10.2007 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Истец с указанными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.

По мнению заявителя, суд основывал свои выводы о невозможности возврата акций в натуре на ненадлежащих доказательствах; размер убытков определен судом апелляционной инстанции с нарушением норм процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судом, акционерами ЗАО "Астерон-нефть" в 2002 году являлись: ООО "Фирма "Астерон" (500 акций), Василевский Григорий Эдуардович (3000 акций) и Шмырин Валерий Геннадьевич (1500 акций), общее количество акций общества - 5000 штук.

Принадлежность истцу по состоянию на 20.05.2002 500 обыкновенных именных акций ЗАО "Астерон-нефть" номинальной стоимостью 200 рублей, подтверждается выпиской из реестра акционеров ЗАО "Астерон-нефть" на указанную дату.

В целях обеспечения иска определением от 19.11.2002 по делу N А29-7383/02-2Э о взыскании с ООО "Фирма "Астерон" в пользу ЗАО "Астерон-нефть" долга, арбитражный суд наложил арест на 10 процентов акций ЗАО "Астерон-нефть" (500 акций), принадлежащих ООО "Фирма "Астерон".

Судебный пристав-исполнитель Гапешина Н.Е. постановлением от 15.10.2003 сняла арест с указанных акций, передала эти акции ЗАО "Астерон-нефть" в счет погашения задолженности и предложила регистратору ЗАО "Астерон-нефть" привести в соответствие записи в реестре акционеров.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 08.01.2004 по делу N А29-8288/ОЗА-ИП-86 пункты 2 и 3 названного постановления судебного пристава-исполнителя признаны недействительными, а действия судебного пристава-исполнителя по передаче арестованного имущества взыскателю ЗАО "Астерон-нефть" - незаконными.

ООО "Фирма "Астерон" письмом от 31.05.2004 обратилось к ЗАО "Астерон-нефть" с требованием о восстановлении его в правах акционера ЗАО "Астерон-нефть".

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 14.02.2006 по делу N А29-560/06-ЗБ ООО "Фирма "Астерон" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Доводы заявителя о неправильном определении судом рыночной стоимости акций подлежат отклонению, поскольку истец не представил никаких доказательств, подтверждающих стоимость акций.

Вывод о передаче акций Василевскому Э.Г. по договору купли-продажи сделан судом на основании представленных ответчиком доказательств, подлинность которых истцом не была опровергнута.

Наличие оснований для истребования акций у последующего приобретателя, предусмотренные статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не доказано.

Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к переоценке обстоятельств дела, что не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-6771/2006-2э Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора постановления от 15.08.2007 Второго арбитражного апелляционного суда и постановления от 15.10.2007 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Л.А. Новоселова

Судья

Ю.А. Киреев