Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2013 г. N 09АП-17173/13

г. Москва

26 июля 2013 г.

Дело N А40-93492/12-86-249б

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Г.Н. Поповой

Судей: Окуловой Н.О., Нагаева Р.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахмановой Е.Н.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Международный Промышленный Банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 апреля 2013 г. по делу N А40-93492/12-86-249Б, вынесенное судьёй Е.А. Злобиной

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Средние Торговые Ряды" (ОГРН 1047796198394, ИНН 7707514476)

требование ЗАО "Международный Промышленный Банк"

В судебное заседание явились:

от ЗАО "Международный Промышленный Банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Морозова М.С. по доверенности от 19.06.2013 г. N 77АА 9897272

от GLOBAL TREASURES EQUITY LTD - Кушнир Т.Ш. по доверенности от 14.02.2013 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2012 г. по делу

N А 40-151192/12 в отношении ООО "Средние Торговые Ряды" введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО "Средние Торговые Ряды" утвержден Дубинский Алексей Александрович., сведения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 06.10.2012 г. N188.

ЗАО "Международный Промышленный Банк" в порядке норм ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Средние Торговые Ряды" требований в сумме 6994730548 рублей 54 копейки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29 апреля 2013 г. требование ЗАО "Международный Промышленный Банк" к должнику - ООО "Средние Торговые Ряды" принято к производству и назначено рассмотрение требований после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

ЗАО "Международный Промышленный Банк", не согласившись с данным определением Арбитражного суда г. Москвы от 29 апреля 2013 г., обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, по доводам, изложенным в тексте его апелляционной жалобы.

Заявитель жалобы настаивает на своих требованиях по апелляционной жалобе.

GLOBAL TREASURES EQUITY LTD считает доводы апелляционной жалобы обоснованными.

Должник, временный управляющий должника, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу об отмене определения Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2013 г. по делу N А40-73044/12-160-194Б, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с нормами п.1 ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 г. N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" предусмотрено, что согласно п.1 ст.71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", для целей участия в первом собрании кредиторов должника, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней со дня опубликования сообщения о введении наблюдения; в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

Суд первой инстанции ссылается на нормы п.7.ст 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", считая, что требования заявлены 09.04.2013 г., в связи с чем подлежат рассмотрению в иной процедуре банкротства.

Однако согласно почтового конверта требования ЗАО "Международный Промышленный Банк" направлены 29.10.2012 г. (9л.д.22), в связи с чем, апелляционная коллегия приходит к выводу, что указанные обстоятельство имеет существенное значение для вопроса о соблюдении срока на предъявление требований, в связи с чем, определение суда следует отменить ввиду неполного выяснения судом обстоятельств, имеющих значение для дела, а вопрос направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку по существу требования не были рассмотрены судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 29 апреля 2013 г. по делу N А40-93492/12-86-249б отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

Н.О. Окулова Р.Г. Нагаев