Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2008 г. N 16916/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Березия А.Е., Финогенова В.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Кубанский государственный медицинский университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию" от 20.11.2007 N 1978 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2007 по делу N А32-5692/2007-12/113-27АЖ Арбитражного суда Краснодарского края, установил:
государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Кубанский государственный медицинский университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию" (350063, г. Краснодар, ул. Седина, д. 4; далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным постановления Управления государственного строительного надзора Краснодарского края (далее - управление) от 19.02.2007 N 9-Ю-95И о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.06.2007 постановление от 19.02.2007 N 9-Ю-95И, вынесенное управлением в отношении учреждения, изменено в части уменьшения размера административного штрафа. В остальной части в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 06.08.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2007 названные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемого судебного акта, учреждение ссылается на неправильное применение судами норм права, в том числе на то, что обязанность на получение разрешения на строительство не предусмотрена законом.
Оспариваемый судебный акт мотивирован тем, что факт совершения учреждением административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден материалами дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке
