Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2008 г. N 1693/08 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании задолженности по налогам и пеням за счет денежных средств налогоплательщика, суд исходил из того, что решение налогового органа, в соответствии с которым было выставлено оспариваемое решение, признано судом недействительным, решение вынесено с нарушением положений налогового законодательства, согласно которым решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее шестидесяти дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2008 г. N 1693/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Зориной М.Г., Першутова А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Армавиру о пересмотре в порядке надзора решения от 20.07.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-9048/07-59/148 и постановления от 26.11.2007 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по этому же делу, установил:

Муниципальное предприятие "Троллейбусное управление" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Армавиру от 22.03.2007 N 15 о взыскании задолженности по налогам и пеням за счет имущества предприятия.

Решением арбитражного суда от 20.07.2007, подтвержденным постановлением суда кассационной инстанции, требования предприятия удовлетворены.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не выявлено.

Как следует из судебных актов, оспариваемое решение было принято налоговой инспекцией 22.03.2007 в связи с неисполнением предприятием требований инспекции, направленных плательщику в период с апреля 2006 года по март 2007 года. Предприятие обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения инспекции в части требований, предъявленных инспекцией с апреля 2006 по декабрь 2006. Суды установили, что налоговой инспекцией данное решение о взыскании задолженности за счет имущества должника вынесено по истечении 60 дней по окончании срока исполнения решений, то есть с нарушением срока, установленного статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статья 47 Налогового кодекса Российской Федерации (до вступления в силу Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ) не предусматривала иного срока для принятия решения налоговым органом.

При вынесении решения суды основывались на действовавшей судебно-арбитражной практике (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2006 N 10353/05).

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-9048/07-59/148 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

М.Г. Зорина

Судья

А.Г. Першутов