Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2010 г. N 19АП-5570/10

г. Воронеж

14 октября 2010 г.

Дело N А35-5583/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 07.10.2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 14.10.2010 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Барковой В.М. Потихониной Ж.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от МУП "Курские городские коммунальные тепловые сети": Прудников Р.Ю., юрисконсульт, доверенность N 4 от 30.06.2010 г.,

от ФНС России в лице УФНС России по Курской области: Анисова И.А., главный специалист-эксперт отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства, доверенность N 6 от 16.12.2009 г.,

от конкурсного управляющего ОАО "Жилсервис "Центр" Токаря И.В.: представитель не явился, извещен надлежаще,

от МУП "Курское ремонтно-эксплуатационное управление": представитель не явился, извещен надлежаще,

от ОВО при УВД по г. Курску: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ООО ПТК "Центр": представитель не явился, извещен надлежаще,

от ОАО "Курскэнергосбыт": представитель не явился, извещен надлежаще,

от МУП "Водоканал г. Курска": представитель не явился, извещен надлежаще,

от КУМИ г. Курска: представитель не явился, извещен надлежаще,

от НП СРО АУ "ГАРАНТИЯ": представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Курские городские коммунальные тепловые сети" на определение Арбитражного суда Курской области от 17.06.2010 года по делу N А35-5583/2009 (судья Стародубцев В.П.) по заявлению муниципального унитарного предприятия "Курские городские коммунальные тепловые сети" о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 1 172 566 руб. 19 коп. по настоящему делу по заявлению МУП "Курское ремонтно-эксплуатационное управление" о признании ОАО "Жилсервис "Центр" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Курской области от 17.08.2009 года по делу N А35-5583/2009 в отношении открытого акционерного общества "Жилсервис "Центр" (далее - ОАО "Жилсервис "Центр", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Токарь И.В.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в средствах массовой информации 28.09.2009 года.

Муниципальное унитарное предприятие "Курские городские коммунальные тепловые сети" (далее - МУП "Гортеплосеть", заявитель) 01.02.2010 года обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о включении требований в размере 1 172 566 руб. 19 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 04.02.2010 года заявление принято судом первой инстанции к производству, рассмотрение заявления определено после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения

Решением Арбитражного суда Курской области от 05.03.2010 года по делу N А35-5583/2009 ОАО Жилсервис "Центр" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Токарь И.В.

Определением Арбитражного суда Курской области от 17.06.2010 года в удовлетворении заявления о включении требований в размере 1 172 566 руб. 19 коп. в реестр требований кредиторов ОАО "Жилсервис "Центр" отказано.

Не согласившись с данным определением, МУП "Гортеплосеть" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Представители конкурсного управляющего ОАО "Жилсервис "Центр" Токаря И.В., МУП "Курское ремонтно-эксплуатационное управление", ОВО при УВД по г. Курску, ООО ПТК "Центр", ОАО "Курскэнергосбыт", МУП "Водоканал г. Курска", КУМИ г. Курска, НП СРО АУ "ГАРАНТИЯ" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Через канцелярию суда от конкурсного управляющего ОАО "Жилсервис "Центр" Токаря И.В. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей сторон, не явившихся в заседание.

В судебном заседании представитель МУП "Гортеплосеть" доводы апелляционной жалобы поддержал, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просит суд его отменить.

Представитель ФНС России в лице УФНС России по Курской области возражал на доводы апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, просит обжалуемое определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом первой инстанции и следует из документов, представленных в материалы дела, требования МУП "Гортеплосеть" в размере 1 172 566 руб. 19 коп. составляют задолженность ОАО "Жилсервис "Центр", образовавшуюся за период: январь, февраль, декабрь 2007 года. В обоснование заявленных требований заявителем представлены акты на оказание услуг, подписанные только МУП "Гортеплосеть" (л.д. 7-26, 28-30).

Отказывая МУП "Гортеплосеть" в удовлетворении заявления о включении требований в размере 1 172 566 руб. 19 коп. в реестр требований кредиторов ОАО "Жилсервис "Центр" Арбитражный суд Курской области правомерно указал на то, что в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не представил в суд первой инстанции первичные документы, подтверждающие заявленные требования.

Проанализировав представленные в подтверждение заявленных требования заявителем документы, руководствуясь статьями 100, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что МУП "Гортеплосеть" в декабре 2009 г. произвело перерасчет отпущенной тепловой энергии своим потребителям, о чем составлен расчет, а основанием явилось взыскание с МУП "Гортеплосеть" в пользу ОАО "ТГК-4" задолженности, подлежат отклонению, поскольку не опровергают вывода суда первой инстанции о необоснованности заявленных МУП "Гортеплосеть" требований. Доказательств того, что за январь, февраль, декабрь 2007 г. у ОАО "Жилсервис "Центр" имеется задолженность в размере 1 172 566 руб. 19 коп. не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 17.06.2010 года по делу N А35-5583/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Курские городские коммунальные тепловые сети" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

В.М. Баркова Ж.Н. Потихонина