Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2008 г. N 1948/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П.
рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Назаровское" о пересмотре в порядке надзора решения от 17.04.2007, постановления апелляционной инстанции от 30.08.2007 Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-20225/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.12.2007 по тому же делу. Суд установил:
муниципальное унитарное предприятие "Ачинскводоканал" обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Назаровское" о взыскании 181 026 рублей 43 копеек платы за превышение норм допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, сбрасываемых в канализацию истца за период с января по октябрь 2006 года.
Решением от 17.04.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.08.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.12.2007, иск удовлетворен частично в сумме 145 984 рублей 39 копеек, в остальной части иска отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ЗАО "Назаровское" указывает на отсутствие между ним и истцом договорных отношений, а также на нарушения, допущенные истцом при отборе проб воды.
Изучив материалы надзорного производства и доводы заявителя, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении спора суды установили, что в связи с возникшими разногласиями договор на сброс сточных вод между истцом и ответчиком заключен не был.
Между тем, ответчик пользовался услугами истца и производил сброс промышленных стоков в его очистные сооружения.
Объемы сбрасываемых стоков в размере утвержденных лимитов загрязняющих веществ ответчиком ежемесячно оплачивались.
Спор возник из-за отказа ответчика производить оплату за превышение норм предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах.
Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, в том числе результаты анализов контрольных проб сточных вод, руководствуясь Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, а также постановлением Совета администрации Красноярского края от 01.12.2004 N 299-п, проверив расчет истца, судебные инстанции пришли к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.
Доводы заявителя в части оспаривания результатов проведенных анализов направлены
