Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 февраля 2008 г. N 1992/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу о взыскании убытков судебных решений нет, поскольку судом первой инстанции производство по делу правомерно прекращено в связи с отказом истца от иска

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 февраля 2008 г. N 1992/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия ЖРЭП N 60 Красноармейского района города Волгограда о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 13.06.2007 по делу N А12-88/07-С6 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2007 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия ЖРЭП N 60 Красноармейского района г. Волгограда к муниципальному образованию - городской округ город-герой Волгоград в лице финансового органа - Департамента финансов Администрации города Волгограда, Волгоградской области в лице финансового органа - Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области о взыскании 9 045 764 рублей убытков.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица - Департамент жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации города Волгограда, Комитет жилищно-коммунального хозяйства администрации Волгоградской области, администрация Волгоградской области, администрация Волгограда, Управление по региональным тарифам администрации Волгоградской области, муниципальное учреждение жилищно-коммунального хозяйства Красноармейского района г. Волгограда, Волгоградская городская Дума.

Установил:

определением суда первой инстанции от 13.06.2007 производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2007 определение от 13.06.2007 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора заявитель - муниципальное унитарное предприятие МРЭП N 60 Красноармейского района г. Волгограда ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд первой инстанции, принимая отказ истца от иска и прекращая производство по делу, исходил из того, что отказ не противоречит закону, не нарушает прав других лиц. Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит норм, обязывающих арбитражного управляющего согласовывать с собранием кредиторов такое процессуальное действие как отказ от иска, отказ от иска и его последствия регулируются нормами процессуального закона.

Довод о том, что суд не исследовал должным образом вопрос о том, противоречит ли отказ от иска закону и не нарушает ли права других лиц, направлен на переоценку фактических обстоятельств, исследованных судами, и о нарушении единообразия в толковании и применении статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не свидетельствует.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-88/07-С6 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора определения от 13.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Г. Балахничева

Судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Н.А. Ксенофонтова