Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2013 г. N 11АП-11655/13 (ключевые темы: почтовое извещение - дела о несостоятельности (банкротстве) - срок хранения - автотранспортное предприятие - оставление жалобы без движения)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2013 г. N 11АП-11655/13

г. Самара

30 июля 2013 г.

Дело N А65-12131/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Радушева О.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного кредитора Козловой Л.Н. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июня 2013 года по делу N А65-12131/2012 по жалобе ООО "Внешнеторговое научно-производственное объединение "Карамай" на незаконные действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Казанское пассажирское автотранспортное предприятие N 7" Кашапова Р.Т. с требованием о его отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Казанское пассажирское автотранспортное предприятие N 7", г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный кредитор Козлова Л.Н. обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июня 2013 года по делу N А65-12131/2012.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 июля 2013 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлен срок - к 29 июля 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Однако конверт возвращен с отметкой органа связи - "истек срок хранения".

Согласно статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, а также, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы, без движения устранены заявителем не были и заявитель апелляционной жалобы считается извещенным надлежащим образом в силу ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подлежит возврату.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного кредитора Козловой Л.Н. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июня 2013 года по делу N А65-12131/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 3л, конверт.

Судья

О.Н. Радушева