Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2013 г. N 07АП-212/13

г. Томск

01 августа 2013 г.

Дело N А27-15013/2012

Судья Ходырева Л.Е.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Белово и Беловском районе Кемеровской области

на определение Арбитражного суда Кемеровской области

от 10 июля 2013 года по делу N А27-15013/2012

по заявлению Федеральной налоговой службы об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "АлтайМеталлоком", поселок городского типа Бачатский, город Белово Кемеровской области,

УСТАНОВИЛ:

31 июля 2013 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба УПФР в г. Белово и Беловском районе Кемеровской области на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10 июля 2013 года по делу N А27-15013/2012.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба УПФР в г. Белово и Беловском районе Кемеровской области направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции (почтовый конверт от 26.07.2013).

Согласно пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде", апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Белово и Беловском районе Кемеровской области возвратить подателю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.Е. Ходырева