Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2008 г. N 2650/08 Суд отклонил требование о понуждении к заключению договора купли-продажи имущества, указанного в объявлении о торгах, поскольку заявитель не является лицом, выигравшим торги, кроме того, заявка на участие в торгах была подана с нарушением установленного порядка и сроков ее подачи

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2008 г. N 2650/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе: председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: А.С. Козловой, Б.М. Сейнароева, рассмотрев заявление Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс" (истец) о пересмотре в порядке надзора решения от 13.03.2007, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.11.2007 по делу Арбитражного суда Калужской области N А23-4694/06Г-7-196, установил:

Воронежская региональная общественная организация инвалидов "Импульс" обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к ГП "Калужская продовольственная корпорация" о понуждении заключить договор купли-продажи здания склада и комбайна Енисей-1200-1-ИМ, указанных в объявлении о торгах, опубликованном в "Российской газете" от 14.10.2006.

Решением от 13.03.2007 в иске отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2007 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.11.2007 вынесенные судебные акты оставлены без изменения.

Суд установив, что истец, не является лицом, выигравшим торги, признал отсутствие оснований для понуждения ответчика к заключению договора купли-продажи.

Довод заявителя о необходимости учета его заявки от 03.11.2006 был отвергнут судами, поскольку данная заявка была подана с нарушением установленного порядка и сроков ее подачи.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.03.2007, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.11.2007 по делу Арбитражного суда Калужской области N А23-4694/06Г-7-196 отказать.

Председательствующий

Е.М. Моисеева

Судьи

А.С. Козлова

Б.М. Сейнароев