Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2008 г. N 415/08 Суд отказал в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, установив, что дело прекращено на основании заявления уполномоченного лица

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2008 г. N 415/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Строительная фирма "Вест" от 20.12.2007 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 23.10.2007 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу N А63-1826/04-С2 Арбитражного суда Ставропольского края, установил:

в связи с заключением мирового соглашения между ООО "Перспектива" и ООО "Строительная фирма "Вест" (далее - общество) в лице генерального директора фирмы Вартанян Р.С. определением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.11.2005 производство по делу прекращено.

Общество в лице генерального директора Степановой Т.В. обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре указанного определения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 19.06.2007 судом принят отказ общества в лице Вартанян Р.С. от заявления о пересмотре определения о прекращении производства по делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

В кассационной жалобе, подписанной представителем Мельниковым Н.С. по доверенности, выданной Степановой Т.В., общество просило отменить указанный судебный акт, ссылаясь на то, что производство по делу прекращено на основании заявления неуполномоченного лица. По утверждению заявителя, регистрация Вартанян Р.С. в качестве исполнительного органа общества произведена на основании подложных документов. В настоящее время по данному факту возбуждено уголовное дело.

Определением окружного суда от 23.10.2007 кассационная жалоба общества на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.06.2007 оставлена без рассмотрения применительно к пункту 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Оспаривая названный судебный акт, общество просит его отменить в связи с неправильным, по его мнению, применением норм материального и процессуального права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из постановления от 20.06.2007 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А40-37306/06-105-255 Арбитражного суда города Москвы на дату обращения общества в суд 01.06.2006 генеральным директором общества являлась Вартанян Р.С.

Оставляя жалобу без рассмотрения, суд кассационной инстанции исходил из фактических обстоятельств, установленных Савеловским районным судом по делу о восстановлении Вартанян Р.С. в должности генерального директора и Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-8479/07-144-45 о признании незаконным решения налогового органа от 19.01.2007 о регистрации изменений в сведения, не связанные с внесением изменений в учредительные документы общества и обязании устранить допущенные нарушения.

Действующим законодательством не допускается переоценка надзорной инстанцией установленных судом обстоятельств.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованного судебного акта в порядке надзора удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-1826/04-С2 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора определения от 23.10.2007 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Тимофеев

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

Л.А. Новоселова