г. Санкт-Петербург |
|
31 июля 2013 г. |
Дело N А56-45331/2009 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Лизинговая компания "УРАЛСИБ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2013 по делу N А56-45331/2009 (судьи В.Л.Новоселова, О.С.Адаев, А.В.Нефедова), принятое
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Лавента"
установил:
ООО "Лизинговая компания "УРАЛСИБ" обратилось в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2013, которым конкурсное производство в отношении ООО "Лавента" прекращено.
В соответствии с пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Как разъяснил Высший Арбитражный суд РФ в пункте 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", судебный акт о завершении конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона) обжалуется в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня вынесения.
С учетом изложенного срок на обжалование определения от 10.04.2013 истёк 24.04.2013.
Согласно почтовому штемпелю на конверте (копия оставлена в деле), апелляционная жалоба направлена в адрес суда 30.04.2013 - после истечения установленного процессуального срока.
Ходатайство в порядке статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ не заявлено.
Пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16387/2013) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 142 листах; почтовый конверт.
Судья |
Л.С. Копылова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А43-4210/2009-41-136
Истец: Ип Курбанов Магомед Алмашович
Ответчик: Ип Мулюкина Мария Александровна
Хронология рассмотрения дела:
08.08.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14432/14
01.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4784/11
06.08.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14776/13
31.07.2013 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16387/13
10.04.2013 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-45331/09
22.06.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4784/11
25.03.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1207/2011