Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2008 г. N 656/08 Суд отказал в удовлетворении требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения, поскольку в соответствии с гражданским законодательством иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2008 г. N 656/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего судьи: Медведевой A.M.,

Судей: Осиповой Н.В., Полубениной И.И.

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия Рыбинского муниципального округа Ярославской области "Рыбинское спецавтохозяйство по уборке города" о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 23.06.2007 по делу N А82-11159/2006-35 Арбитражного суда Ярославской области и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.10.2007 по тому же делу, установил:

Муниципальное унитарное предприятие Рыбинского муниципального округа Ярославской области "Рыбинское спецавтохозяйство по уборке города" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Департаменту недвижимости Администрации городского округа город Рыбинск об истребовании из чужого незаконного владения следующего имущества: дороги на полигон стоимостью 627633 рубля 92 копейки; обводного канала полигона стоимостью 127317 рублей 06 копеек; колодцев контрольных стоимостью 6084 рубля 95 копеек; артезианской скважины стоимостью 46721 рубль 21 копейка; насосной станции стоимостью 12804 рубля 73 копейки; водопровода стоимостью 115708 рублей 87 копеек; мойки для автомашин стоимостью 7504 рубля 44 копейки;

контрольной скважины стоимостью 39477 рублей 73 копейки; асфальтового покрытия стоимостью 169578 рублей 24 копейки; вводного канала-кабеля стоимостью 19424 рубля 78 копеек; забора металлического (сетка) стоимостью 76082 рубля 19 копеек; наружной канализации стоимостью 17310 рублей 79 копеек, молниезащиты стоимостью 5447 рублей 09 копеек; коммерческой системы учета тепла (счетчик) стоимостью 26620 рублей 20 копеек; ливневой канализации стоимостью 12999 рублей 17 копеек; подъезда к пожарному водоему стоимостью 18373 рубля 82 копейки; ангара металлического стоимостью 90993 рубля 61 копейка; общая стоимость имущества составляет 1409084 рубля 80 копеек.

Исковые требования основаны на статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы незаконной передачей указанного имущества ответчику.

Решением суда первой инстанции от 30.03.2007 исковые требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.06.2007 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 09.12.2007, постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Суд установил, что на момент обращения Предприятия в суд с иском истребуемое имущество во владении ответчика отсутствовало. По договорам аренды от 01.12.2003 и от 29.03.2007 это имущество передано его собственником обществу с ограниченной ответственностью "САХ" и муниципальному унитарному предприятию "Специализированный транспорт". Указанные юридические лица не являются участниками спора.

При указанных обстоятельства суд, руководствуясь пунктом 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.98 N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии с которым иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен, отказал в удовлетворении иска.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А82-11159/2006-35 Арбитражного суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 23.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.10.2007 отказать.

Председательствующий судья

A.M. Медведева

Судья

Н.В. Осипова

Судья

И.И. Полубенина