Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 февраля 2008 г. N 668/08 В передаче дела об оспаривании решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и (или) перечислению налогов для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку оснований для переоценки принятых по делу судебных актов надзорной инстанцией не имеется

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 февраля 2008 г. N 668/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС N 7 по Калужской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 09.07.2007 по делу N А23-1374/07А-14-76 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.11.2007 по тому же делу, установила:

Сельскохозяйственный производственный кооператив "Аристово" обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 7 по Калужской области от 02.03.2007 N 01/11.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 09.07.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.11.2007, решение инспекции признано недействительным в части привлечения налогового агента к налоговой ответственности по п. 1 ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации и предложения уплатить штраф в размере 53849 рублей 08 копеек, предложения уплатить налог на доходы физических лиц в сумме 469391 рублей 81 копейки, а также пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в сумме 469391 рубль 81 копейка, а также пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в сумме 5852 рубля 05 копеек. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить, как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о неправильном применении норм права.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила: в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А23-1374/07А-14-76 Арбитражного суда Калужской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

В.М. Тумаркин