Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2008 г. N 737/08 Заявление общества об оспаривании решения налогового органа удовлетворено частично, поскольку необоснованность применения обществом системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход ответчиком не доказана

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2008 г. N 737/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району города Новосибирска о пересмотре в порядке надзора решения от 11.04.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2592/07-39/86, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 19.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2007 по тому же делу, установила:

Закрытое акционерное общество "БФК" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району города Новосибирска от 31.01.2007 N 87.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.04.2007 заявление общества удовлетворено частично.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 19.06.2007 решение суда от 11.04.2007 отменено, заявление общества удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 02.10.2007 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора названные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Оценив представленные доказательства суды апелляционной и кассационной инстанции пришли к выводу о том, что инспекция не доказала необоснованность применения обществом в 2003 году системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход.

Доводы, изложенные инспекцией в заявлении, выводы судов не опровергают.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-2592/07-39/86 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 11.04.2007 Арбитражного суда Новосибирской области, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 19.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судья

О.А. Наумов

Судья

В.М. Тумаркин