Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 февраля 2008 г. N 776/08 Суд удовлетворил заявление об оспаривании бездействия таможенного органа, выразившегося в уклонении от оформления ввезенного по грузовой таможенной декларации товара, а также об обязании оформить товар и возвратить сумму излишне уплаченных таможенных платежей, указав, что бездействие таможенного органа не соответствует закону

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 февраля 2008 г. N 776/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Центральной акцизной таможни от 28.12.2007 N 07-16/22561 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2007 по делу N А56-5831/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2007 по тому же делу, установила.

Общество с ограниченной ответственностью "Автотранспортная компания" (далее - общество, г. Санкт-Петербург) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными бездействия Центральной акцизной таможни (далее - таможни, г. Москва), выразившегося в уклонении от оформления ввезенного по ГТД N 10222070/061206/0027515, N 10222070/211206/0029610, N 10222070/271206/0030363 в режиме выпуска для внутреннего потребления с условным начислением ввозной таможенной пошлины, а также действий таможни по оформлению этого товара в таможенной режиме выпуска для внутреннего потребления с безусловным начислением ввозной таможенной пошлины. Кроме того, общество просит устранить допущенные нарушения его прав и законных интересов путем обязания ответчика оформить товар по ГТД N 10222070/061206/0027515, N 10222070/211206/0029610, N 10222070/271206/0030363 в режиме выпуска для внутреннего потребления с условным начислением ввозной таможенной пошлины и возвратить ему 8986159 руб. 85 коп. излишне уплаченных таможенных платежей.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены международная производственная и торговая компания "Консалтинвест ЛТД", Британские Виргинские острова и ООО "Дарапти".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2007 заявленные требования удовлетворены.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2007 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2007 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора таможня ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что бездействие таможенного органа является незаконным.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы таможни, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А56-5831/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2007 по делу N А56-5831/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Чистяков

Судья

Е.И. Андреев

Судья

М.Ф. Юхней