Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2013 г. N 09АП-16981/13

город Москва

29 июля 2013 г.

Дело N А40-14535/13

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Красновой С.В.,

судей Барановской Е.Н., Сумароковой Т.Я,

при ведении протокола помощником судьи Фроловым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-14535/13 по иску открытого акционерного общества "Сызранский нефтеперерабатывающий завод" (ИНН 6325004584, ОГРН 1026303056823) к обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестСити" (ИНН 7726513303, ОГРН 1077758397331) о взыскании денежных средств и по встречному иску о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца- Измайлова Т.Ш. по доверенности N 166 от 03.10.2011 от ответчика- Коноплева О.Н. по доверенности от 01.06.2013

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Сызранский нефтеперерабатывающий завод" (далее - ОАО "Сызранский нефтеперерабатывающий завод") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестСити" (далее - ООО "ИнвестСити") о взыскании 6 970 757 руб. 53 коп. неустойки по договору поставки от 04.02.2011 N 3001411/0386Д за период с 05.03.2012 по 11.09.2012.

Исковые требования предъявлены со ссылкой на статьи 12, 309, 310, 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы нарушением ответчиком обязательств в части поставки товара в установленный договором срок.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2013 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда от 08.04.2013, как принятое с нарушением норм процессуального и материального права.

Определением от 19.06.2013 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поскольку установил, что ООО "ИнвестСити" не было извещено надлежащим образом о времени с месте судебного заседания.

Определением от 18.07.2013 к совместному рассмотрению с первоначальным принято встречное исковое заявление ООО "ИнвестСити" к ОАО "Сызранский нефтеперерабатывающий завод" о взыскании 10 456 136 руб. 02 коп. задолженности за поставленный по договору от 04.02.2011 N 3001411/0386Д товар и 927 328 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2011 по 22.07.2013 (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представитель ОАО "Сызранский нефтеперерабатывающий завод" поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, против удовлетворения встречного иска возражал по доводам, изложенным в отзыве. Представитель ООО "ИнвестСити" поддержал встречные исковые требования в полном объеме (с учетом их увеличения), в отношении требований ОАО "Сызранский нефтеперерабатывающий завод" просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылаясь на несоразмерность заявленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, представил отзыв на иск.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителей сторон, установил следующее.

Согласно положениям статей 454, 486, 488, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.

Как следует из материалов дела, 04.02.2011 между ООО "ИнвестСити" (поставщик) и ОАО "Сызранский нефтеперерабатывающий завод" (покупатель) заключен договор поставки N 3001411/0386Д, согласно условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и в сроки поставки, установленных договором и приложениями к нему.

В соответствии с п.2.1 договора цена товара определяется приложениями к договору и фиксируется на весь согласованный в приложении объем товара. Базис поставки, график и сроки поставки, а также иные условия поставки оговариваются по каждой партии товара отдельно и отражаются в приложении (п.4.1 договора).

Факт поставки партий товара с нарушения установленных договором сроков поставки следует из товарных накладных от 06.09.2012 N 60 и от 14.09.2012 N 61 и ООО "ИнвестСтрой" по существу не оспаривается.

Согласно п.8.1 договора в случае нарушения сроков поставки товара, предусмотренных в настоящем договоре и приложениях к нему, а также сроков, установленных п.9.6 настоящего договора, поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара, товара с недостатками или ненадлежащего качества (подлежащего замене и/или ремонту) за каждый день просрочки, но не менее чем 1 000 руб. и не более чем 10% от стоимости не поставленного в срок товара, товара с недостатками или ненадлежащего качества (подлежащего замене и/или ремонту).

ОАО "Сызранский нефтеперерабатывающий завод" произведен расчет неустойки за период с 05.03.2012 по 11.09.2012, размер которой составил 6 970 757 руб. 35 коп.

Между тем поставленный ООО "ИвестСити" по товарной накладной от 06.09.2012 N 60 товар на сумму 10 898 904 руб. и по товарной накладной от 14.09.2012 361 товар на сумму 58 808 669 руб. 50 коп. до настоящего времени покупателем в полном объеме не оплачен. Размер задолженности составляет 10 456 136 руб. 02 коп. Срок его оплаты истек 26.10.2012.

В этой связи ООО "ИнвестСити" предъявило встречный иск о взыскании с ОАО "Сызранский нефтеперерабатывающий завод" указанной суммы задолженности и 927 328 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2011 по 17.06.2011 и с 27.10.2012 по 22.07.2013 (с учетом уточнения встречных исковых требований).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд вправе уменьшить размер неустойки в случае, если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Принимая во внимание разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данные в Постановлении от 22.12.2011 N 81, судебная коллегия полагает, что в настоящем деле имеются основаниями для уменьшения размера неустойки до размера, рассчитанного исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, что составляет 3 061 149 руб. 24 коп.

При этом суд исходит из установленного договором на случай просрочки поставки чрезмерно высокого процента неустойки, в то время как ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств покупателя по оплате товара в таком же размере договором не предусмотрена. В случае удовлетворения исковых требований в полном объеме при наличии нарушений обязательств как со стороны поставщика, так и со стороны покупателя, ОАО "Сызранский нефтеперерабатывающий завод" получит компенсацию за нарушение обязательства со стороны ООО "ИнвестСити", в пять раз превышающую ту, которую имеет право получить последний за нарушение обязательства со стороны покупателя.

Удовлетворение требований ОАО "Сызранский нефтеперерабатывающий завод" в силу установленных по делу обстоятельств не должно привести к его неосновательному обогащению за счет ООО "ИнвестСити".

Кроме того, из заявления ООО "ИнвестСити" следует и представителем ОАО "Сызранский нефтеперерабатывающий завод" по существу не опровергнуто, что до настоящего времени полученный покупателем товар находится на складе и им не используется, что следует, в частности, из письма ОАО "Сызранский нефтеперерабатывающий завод" от 24.01.2013 N 14-890 в адрес ООО "ИнвестСити" об изменении гарантийных обязательств в отношении поставленного товара ввиду планируемой пуско-наладки в июле 2015 года. Данное обстоятельство, по мнению суда, исключает наличие убытков от допущенных ООО "ИнвестСити" нарушений сроков поставки.

Ссылки представителей сторон на взаимные нарушения относительно открытия аккредитива судом отклоняются, поскольку ни исполнение обязательств по поставке товара, ни обязательств по его оплате условиями договора с указанным обстоятельством не связаны.

В порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска, встречного иска и апелляционной жалобы подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 2 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "08" апреля 2013 года по делу N А40-14535/13 отменить.

Взыскать с ООО "ИнвестСити" (ИНН 7726513303, ОГРН 1077758397331) в пользу ОАО "Сызранский нефтеперерабатывающий завод" (ИНН 6325004584, ОГРН 1026303056823) 3 061 149 руб. 24 коп. неустойки и 57 854 руб. расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ОАО "Сызранский нефтеперерабатывающий завод" (ИНН 6325004584, ОГРН 1026303056823) в пользу ООО "ИнвестСити" (ИНН 7726513303, ОГРН 1077758397331) 927 328 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 21 546 руб. 57 коп. расходов по оплате государственной пошлины за подачу встречного иска.

Произвести зачет встречных требований и с учетом зачета взыскать с ООО "ИнвестСити" (ИНН 7726513303, ОГРН 1077758397331) в пользу ОАО "Сызранский нефтеперерабатывающий завод" (ИНН 6325004584, ОГРН 1026303056823) 2 133 820 руб. 68 коп. неустойки и 36 307 руб. 43 коп. расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.В. Краснова

Судьи

Е.Н. Барановская Т.Я. Сумарокова