Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2013 г. N 13АП-13350/13

г. Санкт-Петербург

30 июля 2013 г.

Дело N А42-6113/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу МУП ЖКХ МО Печенгский район Мурманской области на решение Арбитражного суда Мурманской области от 08.02.2012 по делу N А42-6113/2012(судья Власов В.В.), принятое

по исковому заявлению МУП ЖКХ МО Печенский район Мурманской области

к МУП "Жилищный Сервис", муниципальное образование г.п. Заполярный в лице администрации

3-е лицо: Администрация МО Печенгского района, Комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования района Печенгский район

об истребовании имущества,

установил:

конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования Печенгский район Мурманской области (184430, Мурманская Область, Печенгский Район, Заполярный Город, Ленина Улица, 8, 1, ОГРН 1035100087351) подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Мурманской области от 08.02.2012.

Согласно почтовому штемпелю на конверте (копия оставлена в деле), апелляционная жалоба направлена в адрес суда 31.05.2013 - после истечения месячного срока, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного и исчисляемого по правилам части 4 статьи 113, части 2 и части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ в редакции разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 15 Информационного письма от 22.12.2005 N 99. В данном случае календарная дата события, которым определено начало течения процессуального срока в один месяц - 08.02.2013 - день изготовления полного текста решения суда первой инстанции, течение этого срока началось 11.02.2013, день его окончания (с учётом выходных и праздничных дней) 11.03.2013 (понедельник).

Ходатайство в порядке статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ не заявлено.

Пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13350/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 21 листе; почтовый конверт.

Судья

Л.С. Копылова