Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2013 г. N 08АП-6085/13

город Омск

30 июля 2013 г.

Дело N А46-8056/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семёнова Т.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6085/2013) Полтева Виктора Яковлевича на определение Арбитражного суда Омской области от 21 июня 2013 года по делу N А46-8056/2010 (судья Бодункова С.А.) вынесенное по заявлению открытого акционерного общества "Омскметаллооптторг", Вишнякова Сергея Александровича о привлечении Полтева Виктора Яковлевича к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Артель" (ОГРН 1085517000690, ИНН 5517010090),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 10.07.2013 по делу N А46-8056/2010.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 по делу N А46-8056/2010 апелляционная жалоба Полтева Виктора Яковлевича оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Заявителю предложено в срок до 29.07.2013 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда доказательства направления или вручения лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Определение от 10.07.2013 по делу N А46-8056/2010 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 11.07.2013.

Заказное письмо N 64409982938253, направленное Полтеву Виктору Яковлевичу по адресу: 644086, Россия, г. Омск, Омская область, ул. Багратиона, 27 "е", 134, возвращено в суд 29.07.2013 без вручения с отметками органа почтовой связи "Истёк срок хранения".

Согласно пункту 2 части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда от 10.07.2013 по делу N А46-8056/2010 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Полтева Виктора Яковлевича на определение Арбитражного суда Омской области от 21 июня 2013 года по делу N А46-8056/2010 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 23 листах.

Судья

Т.П. Семёнова