Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 февраля 2008 г. N 854/08 Суд правомерно прекратил производство по делу, поскольку заявленное требование уже было предметом судебного разбирательства по другому делу и по нему имеется вступивший в законную силу судебный акт

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 февраля 2008 г. N 854/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Унистрой" (далее - ООО "Унистрой", общество) от 04.01.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 07.02.2007 Арбитражного суда Чувашской Республики по делу N А79-10157/2006, постановления от 04.10.2007 Первого арбитражного апелляционного суда и постановления от 03.12.2007 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по тому же делу по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Чувашской Республике (далее - инспекция, налоговый орган) о ликвидации общества и ЗАО "СКФ "Унистрой" и по встречному заявлению общества к инспекции о признании недействительными ее решений от 25.12.2003 N 677 и от 23.04.2004 о признании недействительными: государственной регистрации юридического лица ООО "Унистрой", соответствующих записей в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - реестр) и свидетельств и обязании налогового органа устранить допущенные нарушении.

Третьи лица: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе, государственное учреждение - Региональное отделение Фонда социального страхования по Чувашской Республике, муниципальное унитарное предприятие "Страховая больничная касса города Чебоксары".

Суд установил:

решением от 07.02.2007 Арбитражного суда Чувашской Республики, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда и окружного суда от 04.10.2007 и от 03.12.2007 соответственно в удовлетворении заявления инспекции отказано, по встречному заявлению ООО "Унистрой" производство по делу прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Оспаривая указанные судебные акты, общество, подавшее встречное заявление, просит их отменить в связи с неправильным применением норм права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Прекращая производство по делу по встречному заявлению, суд также обоснованно исходил из указанных законоположений, поскольку изложенные в нем требования уже были предметом судебного разбирательства по другим делам и на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по ним было прекращено определениями Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.05.2005 и от 27.07.2005 по делам N А79-9994/04-СК2-9393 и N А79-7010/2004-СК2-6618 соответственно об оспаривании решений инспекции от 24.03.2004 и от 25.12.2003 N 677 в связи с государственной регистрацией прекращения деятельности ООО "Унистрой".

Установленные судом фактические обстоятельства не подлежат переоценке надзорной инстанцией.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А79-10157/2006 Арбитражного суда Чувашской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от 07.02.2007 названного суда, постановления от 04.10.2007 Первого арбитражного апелляционного суда и постановления от 03.12.2007 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Тимофеев

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

Л.А. Новоселова