Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 февраля 2008 г. N 1070/08 В признании недействительным решения налоговой инспекции отказано правомерно, поскольку судами сделан вывод о необоснованном занижении заявителем налогооблагаемой прибыли на сумму экономически неоправданных расходов в виде отрицательной курсовой разницы, полученной по сделкам

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 февраля 2008 г. N 1070/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Межтопэнергобанк" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2007 по делу N А40-1904/07-126-15, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.10.2007 по тому же делу, установил:

открытое акционерное общество "Межтопэнергобанк" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 50 по г. Москве от 29.12.2006 N 7479, требования от 29.12.2006 N 1829 об уплате налогов и пеней в размере 17271431 руб., N 1830 об уплате налоговой санкции в размере 6642203 руб. 19 коп.

Решением суда 12.04.2007 оспариваемые решение и требования налогового органа признаны недействительными в части доначисления налога на добавленную стоимость со стоимости годового отчета банка (пункт 1.1 решения), доначисления налога на прибыль (пункт 1.2 решения), начисления соответствующих пеней и штрафных санкций. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2007 решение суда оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 08.10.2007 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, банком ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительными решения и требований налогового органа по эпизоду доначисления налога на прибыль, начисления соответствующих пеней и штрафных, санкций (пункт 1.3 решения). По мнению заявителя, принятые по делу судебные акты в оспариваемой части нарушают его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности в результате нарушения и неправильного применения судами норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств дела и в результате оценки всех доказательств, судами сделан вывод о необоснованном занижении банком налогооблагаемой прибыли на сумму экономически неоправданных расходов в виде отрицательной курсовой разницы, полученной по сделкам с АКБ "ЮНИКБАНК".

Доводы ОАО "Межтопэнергобанк", изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-1904/07-126-15 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов

Судья

Г.Г. Полетаева