Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 февраля 2008 г. N 1287/08 Заявление о возмещении расходов по проведению процедур банкротства подлежит частичному удовлетворению, поскольку в соответствии с законодательством о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 февраля 2008 г. N 1287/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России в лице Межрайонная ИФНС N 12 по Алтайскому краю (адрес для корреспонденции: ул. Октябрьская, д. 64, г. Рубцовск, 658204) от 26.12.2007 N 11-40/23680 о пересмотре в порядке надзора определения от 29.06.2007, постановления апелляционной инстанции от 29.08.2007 по делу N А03-10676/03-Б Арбитражного суда Алтайского края и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2007 по тому же делу в части взыскания с ФНС судебных расходов, установил:

арбитражный управляющий Н.Н. Заева обратилась с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о возмещении расходов по проведению процедур банкротства - наблюдения и конкурсного производства в размере 1024854 рублей 79 копеек.

Определением от 29.06.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.08.2007, заявление арбитражного управляющего удовлетворено частично. С Федеральной налоговой службы России в пользу Н.Н. Заевой взыскано вознаграждение за проведение процедуры конкурсного производства в размере 380000 рублей. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 04.12.2007 постановление суда апелляционной инстанции от 29.08.2007 и определение суда первой инстанции от 29.06.2007 оставлено без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами в части взыскания с ФНС судебных расходов не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо (конкурсный кредитор, уполномоченный орган), обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22).

Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22).

Судами установлено, что материалы дела не содержат доказательств признания судом действий арбитражного управляющего незаконными.

Арбитражные суды всех инстанций правильно применили нормы материального и процессуального права, арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и сделал их на основании выводы о фактической стороне спора.

Оснований для переоценки его выводов, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела NА 03-10676/03-Б Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора определения от 29.06.2007, постановления апелляционной инстанции от 29.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2007 по тому же делу в части взыскания с ФНС судебных расходов по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян