Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 февраля 2008 г. N 13662/08 Суд отклонил требование о признании незаконным назначения на должность конкурсного управляющего, поскольку порядок утверждения конкурсного управляющего был соблюден, кроме того, заявитель не является участником дела о банкротстве и не имеет права на оспаривание судебных актов по нему

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 февраля 2008 г. N 13662/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Кольцова А.Х. (ул. Институтская, д. 5, кв. 1, пос. Тимирязевский, Ульяновский р-н, Ульяновская обл., 433315) от 11.01.2008 о пересмотре в порядке надзора решения от 29.09.2000 по делу N А72-3987/00-Ск 254-6 Арбитражного суда Ульяновской области, определения от 27.09.2004, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.12.2004, определения от 25.04.2007, определения от 23.10.2007 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу, установил:

решением от 29.09.2000 кооперативное предприятие "Подлесное" (далее - Предприятие) признано несостоятельным (банкротом), как отсутствующий должник, открыто конкурсное производство.

Определением от 27.09.2004 Арбитражного суда Ульяновской области заявление Кольцова А.Х. о пересмотре решения от 29.09.2000 по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 21.12.2004 определение от 27.09.2004 оставил без изменения.

Определением от 25.04.2007 Арбитражного суда Ульяновской области конкурсный управляющий Предприятия Сафарычев В.М. освобожден от исполнения обязанностей. Конкурсным управляющим утвержден Сверчков А.П.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебный акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Предусмотренный статьей 45 Закона порядок утверждения конкурсного управляющего судом не был нарушен.

Арбитражные суды правильно применили нормы процессуального права. В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 г. дела (далее - Закон о банкротстве) о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Что касается деятельности конкурсного управляющего Сафарчева В.М., то согласно пункту 3 статьи 21 Закона о банкротстве должник и его кредиторы вправе потребовать от арбитражного управляющего возмещения убытков, причиненных действиями (бездействием) арбитражного управляющего, нарушающими законодательство Российской Федерации.

Кандидатура Сверчкова А.В. на момент принятия определение от 25.04.2007 соответствовала требованиям статьи 20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 2002 г., суд правомерно утвердил его конкурсным управляющим Предприятия. Предусмотренный статьей 45 Закона порядок утверждения конкурсного управляющего судом не был нарушен.

Согласно нормам Закона о банкротстве конкурсный кредитор приобретает данный статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента включения его в реестр требований кредиторов. С учетом данного обстоятельства конкурсный кредитор не вправе обжаловать судебные акты, принятые по делу о банкротстве должника до даты включения его в реестр требований кредиторов. Как установлено судами Кольцов А.Х. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, поскольку не заявлял требование конкурсному управляющему. В связи с изложенным производство по кассационной жалобе на обжалуемые судебные акты обоснованно прекращено.

Арбитражные суды правильно применили нормы материального и процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела решения от 29.09.2000, определения от 27.09.2004, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.12.2004, определения от 25.04.2007, определения от 23.10.2007 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян