Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 февраля 2008 г. N 1377/08 Требование налогового органа о доначислении НДС правомерно, поскольку совершенные кредитной организацией операции производятся во исполнение агентского договора, прибыль по которому подлежит налогообложению

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 февраля 2008 г. N 1377/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества Акционерный коммерческий "БайкалБанк" (ул. Красноармейская, 28, г. Улан-Удэ, 670034) о пересмотре в порядке надзора решения от 07.03.2007 по делу N А10-3206/06 Арбитражного суда Республики Бурятия, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.10.2007 по тому же делу, установила:

названные судебные акты приняты по заявлению ОАО Коммерческий банк "БайкалБанк" к Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Республике Бурятия о признании недействительным ее решения от 31.05.2006 N 13-22 в части начисления налога на добавленную стоимость в размере 423338 руб., пеней в размере 112511,44 руб. и штрафа в размере 81315 руб. (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 07.03.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 02.10.2007 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия таких оснований в связи со следующим.

Отказывая в удовлетворении требований общества, суды руководствовались положениями статей 143, 149, 156 Налогового кодекса Российской Федерации и пришли к выводу о том, что оспариваемое решение налогового органа в части начисления налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафа соответствует законодательству и не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суды, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, установили, что заключенный между кредитным учреждением и банком договор является по своей природе агентским, а совершаемые банком на основании данного договора операции - не банковские и при их осуществлении не применяется подпункт 3 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации. Следовательно, в силу пункта 1 статьи 156 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база по налогу на добавленную стоимость определяется как сумма дохода, полученная банком в виде вознаграждения (комиссии) в размере 18 процентов от установленной кредитной организацией платы за перевод денежных средств.

Таким образом, оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судами первой и апелляционной инстанций. Переоценка указанных обстоятельств и выводов судов не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче N А10-3206/06 Арбитражного суда Республики Бурятия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

О.Л. Мурина

Судья

М.Г. Зорина

Судья

А.А. Поповченко