Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2013 г. N 11АП-11787/13 (ключевые темы: частное учреждение - право оперативного управления - антимонопольный орган - государственный строительный надзор - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2013 г. N 11АП-11787/13

г. Самара

31 июля 2013 г.

Дело N А65-20633/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Засыпкина Т.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы частного учреждения "Спорткомплекс "Шинник", г. Нижнекамск, Республика Татарстан,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 мая 2013 г. по делу N А65-20633/2011 (судья Сальманова Р.Р.),

об отмене решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 февраля 2012 г. по делу N А65-20633/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам

по заявлению гаражно-строительного кооператива "Юбилейный" (ОГРН 1021602499797), г. Нижнекамск, Республика Татарстан,

к частному учреждению "Спорткомплекс "Шинник", г. Нижнекамск, Республика Татарстан,

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (Управление Росреестра по РТ), г. Казань,

к Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан, г. Казань,

заинтересованные лица:

открытое акционерное общество "Химстрой", г. Нижнекамск, Республика Татарстан,

открытое акционерное общество "Нижнекамскшина", г. Нижнекамск, Республика Татарстан,

о признании недействительным разрешения на строительство, незаконными действий по государственной регистрации, отсутствующим зарегистрированного права оперативного управления СК "Шинник",

УСТАНОВИЛ:

Частное учреждение "Спорткомплекс "Шинник" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 мая 2013 г. по делу N А65-20633/2011.

Определением суда от 08 июля 2013 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 29 июля 2013 г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В определении от 08 июля 2013 г. обращено внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено частным учреждением "Спорткомплекс "Шинник" о чем свидетельствует уведомление о вручении N 75082 7.

Как указал в Постановлении от 12 декабря 2005 г. N 10758/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Однако, в срок до 31 июля 2013 г. отмеченные недостатки подателем жалобы устранены не были.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить частному учреждению "Спорткомплекс "Шинник", г. Нижнекамск, Республика Татарстан.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 1 л.

Судья

Т.С. Засыпкина