Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 января 2008 г. N 15470/07 Спорный земельный участок не обладает индивидуально-определенными признаками, определяющими его как объект гражданских прав, поскольку межевание и кадастровый учет земельного участка произведены не были, оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 января 2008 г. N 15470/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Осиповой,

судей: Е.М. Моисеевой, И.И. Полубениной,

рассмотрел в судебном заседании заявление ЗАО "им. Мичурина" (истца) о пересмотре в порядке надзора решения от 30.10.2006, постановления апелляционной инстанции от 24.04.2007 по делу N А32-9649/2006-36/152 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.07.2007 по тому же делу, установил:

ЗАО "им. Мичурина" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к главе КФХ "РИК" Ковалеву Р.И. о запрете ответчику проводить любые агротехнические мероприятия и иным образом препятствовать истцу использовать земельный участок, площадью 133 га, расположенный в границах ЗАО "им. Мичурина", район х. Трудобеликовский, в форме треугольника, вершина которого - МФТ N 3 ЗАО "им. Мичурина" - Трудобеликовский", левая сторона параллельна ж/д дороге "Новороссийск-Полтавская", правая сторона параллельна рисовой системе 3-го отделения ЗАО "им. Мичурина", основание - канал, параллельный автотрассе "Краснодар-Темрюк".

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен Территориальный отдел по Красноармейскому и Славянскому районам Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Краснодарскому краю.

Решением от 30.10.2006 арбитражный суд в иске отказал.

Апелляционная инстанция постановлением от 24.04.2007 и кассационная инстанция постановлением от 24.07.2007 принятое решение оставили без изменения.

Суд установил, что земельный участок площадью 133 га признаками индивидуально-определенной вещи не обладает, поскольку в границах указанных истцом, участок не выделялся, и не прошел процедуру межевания и государственного учета в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Описание местоположения земельного участка, содержащееся и опубликованное в газете, не может заменить установленный законом порядок межевания земельных участков и определения на местности их границ.

В связи с этим суд пришел к выводу, что спорный земельный участок не сформирован в качестве объекта гражданских правоотношений, а потому признал недоказанным, что обрабатывая спорный земельный участок, ответчик нарушил права истца.

Рассмотрев заявление ЗАО "им. Мичурина" и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-9649/2006-36/152 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 30.10.2006, постановления апелляционной инстанции от 24.04.2007 и постановления кассационной инстанции от 24.07.2007.

Председательствующий

Н.В. Осипова

Судьи

Е.М. Моисеева

И.И. Полубенина