Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 февраля 2008 г. N 15508/07
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М.,
рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Боконяевой Л.А. о пересмотре в порядке надзора решения от 13.12.2006 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-13402/2006-31-358 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.10.2007 по тому же делу, установила:
индивидуальный предприниматель Боконяева Л.А. обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Приморскому краю от 15.09.2006 N 09-18/52 в части доначисления 54992 рублей налога на добавленную стоимость, 39339 рублей налога на доходы физических лиц, 28813 рублей единого социального налога и начисления соответствующих сумм пеней.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 13.12.2006 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 17.05.2007 решение суда отменено, заявление предпринимателя удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 03.10.2007 постановление апелляционной инстанции от 17.05.2007 отменил, решение суда первой инстанции от 13.12.2006 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь при этом на то, что постановление суда кассационной инстанции от 03.10.2007 принято в отношении иного лица.
Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив материалы дела и судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.
Доводы, изложенные предпринимателем в заявлении, о том, что постановление суда кассационной инстанции принято в отношении иного лица - предпринимателя Ващенко Н.Е., не нашли своего подтверждения.
В деле (л.д. 167-168) находится подлинник постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.10.2007 N Ф03-А51/07-2/3922, принятого по результатам рассмотрения кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Приморскому краю на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 17.05.2007 по делу N А51-13402/2006-31-358 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению индивидуального предпринимателя Боконяевой Л.А. о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Приморскому краю от 15.09.2006 N 09-18/52. Из постановления суда кассационной инстанции следует, что оно принято по налоговому спору между индивидуальным предпринимателем Боконяевой Л.А. и Межр
