Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2013 г. N 14АП-6070/13

г. Вологда

31 июля 2013 г.

Дело N А66-1894/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2013 года.

В полном объеме постановление изготовлено 31 июля 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Козловой С.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маховой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Цветковой Ольги Вячеславовны на определение Арбитражного суда Тверской области от 15 мая 2013 года по делу N А66-1894/2012 (судья Романова Е.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Первая лизинговая компания" (ОГРН 1026900562358, далее - ООО "Первая лизинговая компания") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Цветковой Ольги Вячеславовны (ОГРНИП 306691105700017, далее - Должник, ИП Цветкова О.В.) 2 288 875 руб. 03 коп. задолженности по договорам лизинга от 29.10.2007 N Р-705/07 ЛБ, от 04.07.2008 N РК-962/08ЛБ, от 21.08.2008 N РК-963/08ЛБ, от 16.09.2008 N РК-982/08ЛБ и 71 296 руб. 49 коп. государственной пошлины.

Определением от 15.05.2013 требования ООО "Первая лизинговая компания" удовлетворены в полном объеме.

Должник с судебным актом не согласился, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил определение от 15.05.2013 по делу N А66-1894/2012 отменить. Доводы подателя жалобы с учетом дополнения к ней сводятся к следующему: суд первой инстанции не исследовал вопрос об изъятии предмета залога у лизингополучателя и о дальнейшей его передаче лизингодателю; ООО "Первая лизинговая компания" не представило в материалы дела обоснованные расчеты задолженности по договорам лизинга; Должник полностью погасил задолженность по уплате лизинговых платежей в связи с обращением взыскания на заложенное имущество.

ИП Цветкова О.В. заявила ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие ее представителей.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела, в суд также не явились, в связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением от 02.03.2012 Арбитражным судом Тверской области принято к производству заявление открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" о признании несостоятельной (банкротом) ИП Цветковой О.В.

Определением суда от 19.10.2012 в отношении Должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Абашева Оксана Георгиевна.

Сведения о введении в отношении Должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 13.10.2012 N 193.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении процедуры наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Установленный названным Законом срок заявителем не пропущен, поскольку требование поступило в арбитражный суд 09.11.2012.

Согласно указанной норме Закона о банкротстве суд проверяет обоснованность таких требований и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов должника. По результатам рассмотрения выносит определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов должника.

Вместе с тем в силу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, вытекающие из денежных обязательств либо возникшие вследствие неисполнения обязанностей по уплате обязательных платежей, относятся к третьей очереди реестра требований кредиторов.

В обоснование требования о включении в реестр требований кредиторов Должника задолженности в сумме 2 360 171 руб. 52 коп. ООО "Первая лизинговая компания" указало на несоблюдение ИП Цветковой О.В. графиков уплаты лизинговых платежей.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования кредитора, признав их обоснованными по размеру и праву.

Проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с принятым судебным актом.

Как видно из материалов дела, по договору финансовой аренды (лизинга) N Р-705/07ЛБ, заключенному 29.10.2007 ООО "Первая лизинговая компания" (лизингодатель) и Должником (лизингополучатель), лизингодатель приобрел в собственность выбранное лизингополучателем имущество (перечень приведен в пункте 1.2. договора) и передал его лизингополучателю по акту приема-передачи от 31.10.2007.

Пунктом 3.3.11 указанного договора стороны установили, что лизингополучатель обязан в сроки, обозначенные в условиях договора, вносить лизинговые платежи за пользование полученным в лизинг имуществом. График внесения лизинговых платежей определен сторонами в приложении 2 к договору.

В пункте 7.7 договора лизинга стороны установили размер пени за просрочку исполнения лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей - 5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по договору лизинга N Р-705/07ЛБ между ООО "Первая лизинговая компания" (залогодержатель) и Должником (залогодатель) 01.06.2010 заключен договор залога N 705/707/962/963/982, по которому залогодатель передал в залог залогодержателю земельный участок общей площадью 47,3 га с кадастровым номером 69:01:0000012:227.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 08.04.2011 по делу N А66-13107/2010 с Должника в пользу ООО "Первая лизинговая компания" взыскано 861 570 руб. 03 коп. задолженности по лизинговым платежам за ноябрь 2009 года и за период с декабря 2009 года по декабрь 2010 года и 6000 руб. расходов по государственной пошлине; обращено взыскание на заложенное имущество Должника.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 25.04.2011 по делу N А66-788/2011 с Должника в пользу ООО "Первая лизинговая компания" взыскано 650 000 руб. пеней за период просрочки уплаты лизинговых платежей с 03.02.2009 по 24.01.2011.

ООО "Первая лизинговая компания" просит включить в реестр требований кредиторов Должника задолженность по договору лизинга от 29.10.2007 N Р-705/07ЛБ (с учетом частично погашенной задолженности) в размере 178 837 руб. задолженности по лизинговым платежам за период с января 2011 года по апрель 2011 года и 58 121 руб. 97 коп. пеней, начисленных за период с 26.01.2011 по 26.04.2011.

По договору финансовой аренды (лизинга) N Р-962/08ЛБ, заключенному 04.07.2008 ООО "Первая лизинговая компания" (лизингодатель) и Должником (лизингополучатель), лизингодатель приобрел в собственность выбранное лизингополучателем имущество (перечень приведен в пункте 1.2 договора) и передал его лизингополучателю по акту приема-передачи от 31.07.2007.

Пунктом 3.3.11 указанного договора стороны установили, что лизингополучатель обязан в сроки, оговоренные условиями настоящего договора, вносить лизинговые платежи за пользование полученным в лизинг имуществом. График внесения лизинговых платежей определен сторонами в приложении 2 к договору.

В пункте 7.7 договора лизинга стороны установили размер пени за просрочку исполнения лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей - 5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 14.03.2011 по делу N А66-13106/2010 с Должника в пользу ООО "Первая лизинговая компания" взыскано 193 658 руб. 60 коп. задолженности по лизинговым платежам за период с февраля 2010 года по ноябрь 2010 года и 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 26.04.2011 по делу N А66-789/2011 с Должника в пользу ООО "Первая лизинговая компания" взыскано 190 230 руб. пеней, начисленных по состоянию на 25.01.2011, и 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

ООО "Первая лизинговая компания" просит включить в реестр требований кредиторов Должника задолженность по договору лизинга от 04.07.2008 N Р-962/08ЛБ в размере 236 028 руб. 60 коп. задолженности по лизинговым платежам за период с февраля 2010 года по февраль 2011 года (из них 193 658 руб. 60 коп. - задолженность за период с ноября 2010 года по ноябрь 2010 года, установленная решением Арбитражного суда Тверской области от 26.04.2011 по делу N А66-789/2011) и 192 480 руб. 05 коп. пеней (из них 190 320 руб. - пени, начисленные по состоянию на 25.01.2011 по решению Арбитражного суда Тверской области от 26.04.2011 по делу N А66-789/2011), а также 4000 руб. расходов по государственной пошлине.

По договору финансовой аренды (лизинга) N Р-963/08ЛБ, заключенному 21.08.2008 ООО "Первая лизинговая компания" (лизингодатель) и Должником (лизингополучатель), лизингодатель приобрел в собственность выбранное лизингополучателем имущество (перечень приведен в пункте 1.2. договора) и передал его лизингополучателю по акту приема-передачи от 29.08.2008.

Пунктом 3.3.11 указанного договора стороны установили, что лизингополучатель обязан в сроки, оговоренные условиями настоящего договора, вносить лизинговые платежи за пользование полученным в лизинг имуществом. График внесения лизинговых платежей определен сторонами в приложении 2 к договору.

В пункте 7.7 договора стороны установили размер пени за просрочку исполнения лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей - 5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 14.03.2011 по делу N А66-13104/2010 с Должника в пользу ООО "Первая лизинговая компания" взыскано 235 459 руб. задолженности по лизинговым платежам за период с сентября 2009 года по ноябрь 2010 года и 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 25.04.2011 по делу N А66-791/2011 с Должника в пользу ООО "Первая лизинговая компания" взыскано 359 184 руб. 84 коп. пеней, начисленных за период с 29.09.2008 по 25.01.2011, и 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

ООО "Первая лизинговая компания" просит включить в реестр требований кредиторов Должника задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) от 21.08.2008 N Р-963/08ЛБ в размере 265 705 руб. задолженности по лизинговым платежам за период с сентября 2009 года по февраль 2011 года (из них 235 459 руб. - задолженность за период с сентября 2009 года по ноябрь 2010 года, установленная решением Арбитражного суда Тверской области от 14.03.2011 по делу N А66-13104/2011) и 360 790 руб. 72 коп. пеней (из них 359 184 руб. 54 коп. - пени, начисленные за период с 29.09.2008 по 25.01.2011 по решению Арбитражного суда Тверской области от 25.04.2011 по делу N А66-791/2011), а также 4000 руб. расходов по государственной пошлине.

По договору финансовой аренды (лизинга) N Р-982/08ЛБ, заключенному 16.09.2008 ООО "Первая лизинговая компания" (лизингодатель) и Должником (лизингополучатель), лизингодатель приобрел в собственность выбранное лизингополучателем имущество (перечень приведен в пункте 1.2 договора) и передал его лизингополучателю по акту приема-передачи от 02.10.2008.

Пунктом 3.3.11 указанного договора стороны установили, что лизингополучатель обязан в сроки, оговоренные условиями настоящего договора, вносить лизинговые платежи за пользование полученным в лизинг имуществом. График внесения лизинговых платежей определен сторонами в приложении 2 к договору.

В пункте 7.7 договора стороны установили размер пени за просрочку исполнения лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей - 5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 18.03.2011 по делу N А66-13105/2010 с Должника в пользу ООО "Первая лизинговая компания" взыскано 768 486 руб. задолженности по лизинговым платежам за период с сентября 2009 года по декабрь 2010 года и 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 25.04.2011 по делу N А66-790/2011 с Должника в пользу ООО "Первая лизинговая компания" взыскано 600 000 руб. пеней, начисленных за период с 25.02.2009 по 24.01.2011, и 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

ООО "Первая лизинговая компания" просит включить в реестр требований кредиторов Должника задолженность (с учетом частично погашенной задолженности) по договору лизинга от 16.09.2008 N Р-982/08ЛБ в размере 368 359 руб. 03 коп. за период с сентября 2009 года по апрель 2011 года, в том числе установленную решением Арбитражного суда Тверской области от 18.03.2011 по делу N А66-13105/2011, и 628 552 руб. 66 коп. пеней (из них 600 руб. - пени, начисленные за период с 25.02.2009 по 24.01.2011 по решению Арбитражного суда Тверской области от 25.04.2011 по делу N А66-790/2011), а также 4000 руб. расходов по государственной пошлине.

Кроме того, ООО "Первая лизинговая компания" просит включить в реестр требований кредиторов Должника 59 296 руб. 49 коп. расходов по государственной пошлине, взысканной с Должника в пользу заявителя решениями Арбитражного суда Тверской области от 10.08.2011 по делу N 66-3297/2011 и от 28.10.2011 по делу N 66-4422/2011.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон N 164-ФЗ) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Пунктом 5 статьи 15 Закона N 164-ФЗ предусмотрено, что лизингополучатель обязан принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В статье 28 Закона N 164-ФЗ определено, что под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других, предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Из анализа названных правовых норм следует, что лизинговые платежи - это в первую очередь плата за пользование предметом лизинга.

Суд первой инстанции установил, что требования ООО "Первая лизинговая компания" по уплате лизинговых платежей по договорам лизинга от 29.10.2007 N Р-705/07ЛБ, от 04.07.2008 N РК-962/08ЛБ, от 21.08.2008 N РК-963/08ЛБ, от 16.09.2011 N РК-982/08ЛБ Должником в полном объеме не погашены. Доказательств обратного ИП Цветковой О.В. в материалы дела не представлено.

Ссылаясь на необоснованность оспариваемого судебного акта, ИП Цветкова О.В. указывает, что суд первой инстанции не исследовал вопрос об изъятии предмета залога у лизингополучателя и о дальнейшей его передаче лизингодателю.

Вместе с тем обязанность ИП Цветковой О.В. по возврату имущества, являющегося предметом лизинга, по договорам лизинга от 29.10.2007 N Р-705/07ЛБ, от 04.07.2008 N РК-962/08ЛБ, от 21.08.2008 N РК-963/08ЛБ установлена решениями Арбитражного суда Тверской области от 10.08.2011 по делу N А66-3297/2011, от 28.10.2011 N А66-4422/2011, которые вступили в законную силу.

В данном случае обстоятельства, связанные с исполнением решений суда и с изъятием имущества у лизингополучателя, не относятся к предмету настоящего судебного спора.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, задолженность ИП Цветковой О.В. перед ООО "Первая лизинговая компания" по уплате лизинговых платежей в сумме 2 360 171 руб. 52 коп. не погашена.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Следовательно, независимо от того, изъято имущество у лизингополучателя и передано ли оно лизингодателю, Должник обязан исполнить обязательства по погашению задолженности по уплате лизинговых платежей за период пользования предметом лизинга.

Доводы апеллянта о том, что ООО "Первая лизинговая компания" не представило в материалы дела обоснованные расчеты задолженности по договорам лизинга, отклоняются.

Как следует из материалов дела, ООО "Первая лизинговая компания" представило расчеты задолженности с расшифровкой сумм по основному долгу и пеням по каждому договору лизинга. Данные расчеты были предметом судебного разбирательства и не были оспорены лицами, участвующими в деле, в том числе Цветковой О.В., на что указано в определении суда от 15.05.2013.

В свою очередь, в апелляционной жалобе Должник также не приводит свой расчет задолженности по уплате лизинговых платежей.

Доводы подателя жалобы о том, что Должник полностью погасил задолженность по уплате лизинговых платежей в связи с обращением взыскания на заложенное имущество, суд признает несостоятельными.

Как следует из материалов дела, общий размер задолженности по уплате лизинговых платежей и пеней по договорам финансовой аренды (лизинга) от 29.10.2007 N Р-705/07ЛБ, от 04.07.2008 N РК-962/08ЛБ, от 21.08.2008 N РК-963/08ЛБ, от 16.09.2011 N РК-982/08ЛБ составлял, согласно решениям Арбитражного суда Тверской области от 08.04.2011 по делу N А66-13107/2010, от 14.03.2011 по делу N А66-13107/2010, от 14.03.2011 по делу NА66-13104/2010, от 25.04.2011 по делу N А66-791/2011, от 18.03.2011 по делу N А66-13105/2010, от 25.04.2011 по делу N А66-790/2011, 3 888 834 руб. 17 коп.

Договор залога от 01.06.2010 N 705/707/962/963/982 заключен между ООО "Первая лизинговая компания" (залогодержатель) и Должником (залогодатель) в обеспечение исполнения обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) от 29.10.2007 N Р-705/07ЛБ. Предметом залога являлся земельный участок общей площадью 47,3 га, с кадастровым номером 69:01:0000012:227. Согласно указанному договору залога N 705/707/962/963/982 залоговая стоимость определена сторонами в размере 2 755 000 руб.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 08.04.2011 по делу N А66-13107/2010 обращено взыскание на заложенное имущество Должника.

Постановлением о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 17.11.2012 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Тверской области Касаткиным А.Н. имущество (земельный участок) передано взыскателю - ООО "Первая лизинговая компания" в счет погашения долга по цене 2 066 250 руб.

Поступившие денежные средства в размере 2 066 250 руб. были распределены и направлены судебным приставом-исполнителем на погашение задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга от 29.10.2007 N Р-705/07ЛБ и на погашение частично задолженности по договору лизинга от 16.09.2008 N РК-982/08ЛБ.

ООО "Первая лизинговая компания" заявило свои требования с учетом погашения задолженности по лизинговым платежам за счет залогового имущества Должника.

Как видно из дела, размер денежных средств, полученных в результате обращения на заложенное имущество с учетом залоговой стоимости, определенной сторонами в договоре залога N 705/707/962/963/982, меньше, чем размер обязательств Должника по уплате лизинговых платежей. Следовательно, денежные средства в размере 2 066 250 руб. не могли погасить задолженность в размере 3 888 834 руб. 17 коп.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Тверской области от 15 мая 2013 года по делу N А66-1894/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Цветковой Ольги Вячеславовны - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

О.Н. Виноградов С.В. Козлова