г.Москва |
|
31 июля 2013 г. |
Дело N А40-58574/12 |
Резолютивная часть определения объявлена 29 июля 2013 года.
Полный текст определения изготовлен 31 июля 2013 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Г.Н. Поповой
Судей С.Н. Крекотнева, Н.О. Окуловой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Н. Холиным
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Компания Карьернеруд" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 мая 2013 г. по делу N А40-58574/12-70-155Б, вынесенное судьёй Е.Н. Кондрат
об отказе в признании недействительными решения собрания кредиторов от 15.02.2013 г.
о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Компания Карьернеруд" (ОГРН 1027739483-89, ИНН 7716183598)
при участии в судебном заседании:
от ООО "Вит Энд Вис" - Смирнова Е.В. по доверенности от 20.09.2012 г.
конкурсный управляющий ЗАО "Компания Карьернеруд" Веретельник О.Н. на основании определения АС г. Москвы от 05.07.2013 г.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2012 г. ЗАО "Компания Карьернеруд" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник; в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2013 г. отказано конкурсному управляющему ЗАО "Компания Карьернеруд" Гинкула В.А. о признании недействительным решения собрания кредиторов от 15.02.2013 г.
Конкурсный управляющий должника, не согласившись с данным определением от 06.05.2013 г., обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда 23.07.2013 г. был объявлен перерыв до 29.07.2013 г. до 13 час. 45 мин.
Конкурсный управляющий ЗАО "Компания Карьернеруд" Веретельник О.Н. в судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представил отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2013 г. об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов от 15.02.2013 г.
Последствия отказа от апелляционной жалобы разъяснены стороне в судебном заседании.
В соответствии с ч.1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Юридические лица по собственному усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, поэтому отказ конкурсного управляющего Веретельника О.Н. от апелляционной жалобы подлежит принятию, как не противоречащий законодательству и не нарушающий права других лиц, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 49, 184, 185, 265, 266 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ конкурсного управляющего ЗАО "Компания Карьернеруд" Веретельника О.Н. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 06 мая 2013 г. по делу N А40-85874/12-70-155Б.
Прекратить производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ЗАО "Компания Карьернеруд" Веретельника О.Н. на определение Арбитражного суда города Москвы от 06 мая 2013 г. по делу N А40-85874/12-70-155Б.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Г.Н. Попова |
Судьи |
С.Н. Крекотнев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-58574/2012
Должник: ЗАО "Компания Карьернеруд"
Кредитор: ----, ЗАО "СУ-155", ООО "Вит Энд Вис", ООО "ВЭС" Смирнова Е. В, ООО "Штокхорн", УФНС, ФНС России
Третье лицо: К/У Гинкул В. А., К/у ООО "Штокхорн" Черный М. В., Гинкул В. А., ЗАО "Строительное управление N 155", КУ Гинкул В. А, КУ ЗАО "Компания КарьерНеруд" Гинкул В. а, НП "НП СРО АУ "Южный Урал", ООО "Орешкинский комбинат нерудных строительных материалов", ООО "Штокхорн", РОСРЕЕСТР ПО Г. МОСКВЕ
Хронология рассмотрения дела:
02.10.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-58574/12
25.09.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-58574/12
04.09.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33115/14
04.07.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-58574/12
03.07.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20756/14
04.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-5442/13
14.04.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10253/13
17.03.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-154/14
14.03.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10253/13
19.02.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10253/13
18.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-5442/13
27.01.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10253/13
30.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-5442/13
04.12.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35049/13
20.11.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36805/13
07.10.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29592/13
01.10.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-5442/13
20.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-5442/13
19.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10253/13
13.08.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-58574/12
09.08.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-58574/12
31.07.2013 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18405/13
22.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10253/13
20.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-5442/13
10.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-5442/13
07.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-5442/13
04.06.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-5442/13
25.04.2013 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10762/13
19.03.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3574/13
19.03.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4284/13
25.12.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-58574/12
06.07.2012 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-58574/12