Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2013 г. N 04АП-346/13

г. Чита

07 марта 2013 г.

Дело N А58-3744/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 марта 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Бушуевой Е.М., Клочковой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Золотухиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 декабря 2012 года по делу N А58-3744/2012 по исковому заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) (ИНН 1435220042, ОГРН 1091435008500, адрес: 677000, Республика Саха (Якутия), г.Якутск, ул.Аммосова, 18) к открытому акционерному обществу "Акционерная компания "Железные дороги Якутии" (ИНН 1435073060, ОГРН 1021401044500, адрес: 678900, Республика Саха (Якутия), г.Алдан, ул.Маяковского, 14) о взыскании 2 197 220,63 руб.

(суд первой инстанции Гуляева А.В.),

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Апрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к открытому акционерному обществу "Акционерная компания "Железные дороги Якутии" о взыскании 1 929 586,74 руб. неосновательного обогащения, 267 830,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 декабря 2012 года заявленные исковые требования удовлетворены частично. С открытого акционерного общества "Акционерная компания "Железные дороги Якутии" взыскано в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) неосновательное обогащение в размере 1 929 586,74 руб., проценты в размере 204 444,72 руб., в доход федерального бюджета госпошлина в размере 33 006,69 руб.

В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным. Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неверно применена методика при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами.

Лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом части 5 статьи 268 Кодекса о проверке законности и обоснованности в оспариваемой части - в части процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование к открытому акционерному обществу "Акционерная компания "Железные дороги Якутии" о взыскании с учетом уточнения 2 197 220,63 руб., в том числе 1 927 468,65 руб. - неосновательное обогащение, 267 481,39 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 мая 2009 по 12 октября 2011 года.

Считая, что договор доверительного управления имуществом от 1 января 2007 года является незаключенным в силу отсутствия его государственной регистрации, ответчик использовал объект незавершенного строительством пускового комплекса железнодорожной линии Беркакит-Томмот без законных на то оснований и договорных отношений до момента заключения между сторонами договора ответственного хранения от 13 октября 2011 года, истец - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец определил проценты в размере 267 830,88 руб., суд удовлетворил 204 444,72 руб., в остальной части отказал.

Решение обжаловано в части, истец не согласен с осуществленным судом перерасчетом.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонение от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплаты проценты на сумму этих средств.

Истец полагает, что размер процентов подлежит определению как 1/300 ставки рефинансирования в день.

Однако, исходя из положений статьи 395 Гражданского кодекса и разъяснений по их применению, приведенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 8 октября 1998 года, проценты рассчитываются в размере 1/360 ставки рефинансирования в день, как правильно было сделано судом первой инстанции. На день вынесения решения размер ставки составлял 8,25 % годовых.

Расчет в судебном акте приведен, апелляционным судом проверен и признан правильным.

Вывод арбитражного суда первой инстанции в части процентов за пользование чужими денежными средствами сделан при правильном применении норм материального права и разъяснений по их применению, в связи с чем решение в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 декабря 2012 года по делу N А58-3744/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий

А.В. Макарцев

Судьи

Е.М. Бушуева Н.В. Клочкова