Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2013 г. N 18АП-5936/13

г. Челябинск

01 августа 2013 г.

Дело N А07-8671/2008

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ершовой С.Д.,

судей Бабкиной С.А., Карпусенко С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Корниенко О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транс-Лизинг" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.01.2013 по делу N А07-8671/2008 (судья Гумерова З.С.).

В заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "ФотоНУР" - Губайдуллина Р.Р. (доверенность от 30.07.2013), Минниахметова К.Р. (доверенность от 10.04.2013);

Бабенко Константина Владимировича - Киньягулов А.Ф. (доверенность от 11.03.2013).

Салигаскарова Хабира Хатмулловича - Зубаиров Р.А. (доверенность от 21.06.2013).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.11.2008 по делу N А07-8671/2008 в отношении открытого акционерного общества "Трест Уфагражданстрой", ОГРН 1030204593540, ИНН 0278007418 (далее - ОАО "Трест Уфагражданстрой", должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим утвержден Гильмутдинов М.С.

Определением суда от 12.01.2009 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование Салигаскарова Хабира Хатмулловича в сумме 5 161 500 руб.

Определением суда от 15.12.2009 дело N А07-8671/2008 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Трест Уфагражданстрой" прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

26.11.2012 Бабенко Константин Владимирович обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о проведении в порядке процессуального правопреемства замены кредитора Салигаскарова Х.Х. в реестре требований кредиторов ОАО "Трест Уфагражданстрой" на нового кредитора - Бабенко К.В. на основании договора цессии от 09.10.2009.

Определением суда от 22.01.2013 заявление Бабенко К.В. о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Суд первой инстанции произвел замену в реестре требований кредиторов третьей очереди ОАО "Трест Уфагражданстрой" кредитора Салигаскарова Х.Х. на его правопреемника Бабенко К.В. с суммой требования 5 161 500 руб.

Указанный судебный акт обжалован в порядке апелляционного производства обществом с ограниченной ответственностью "Транс-Лизинг" (далее - общество "Транс-Лизинг", кредитор). В апелляционной жалобе кредитор просит определение арбитражного суда от 22.01.2013 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Бабенко К.В., ссылаясь на наличие в действиях кредитора признаков злоупотребления правом, которое направлено на причинение вреда другим кредиторам должника.

18.07.2013 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд от общества "Транс-Лизинг" поступило заявление от 01.07.2013 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства (л.д.93). 30.07.2013 заявление от 01.07.2013 повторно направлено в суд апелляционной инстанции (рег.N 29093 от 30.07.2013).

Представители конкурсных кредиторов - открытого акционерного общества "ФотоНУР" и Бабенко К.В., а также первоначального кредитора - Салигаскарова Х.Х. против прекращения производства по апелляционной жалобе не возразили.

ОАО "Трест Уфагражданстрой", временный управляющий должника Шумков О.Г., утвержденный определением суда от 11.02.2013 в рамках дела N А07-20136/2012, общество "Транс-Лизинг" о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие указанных лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление общества "Транс-Лизинг" об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства не усматривает оснований для отказа в его удовлетворении.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

С учетом наличия апелляционного производства по жалобе открытого акционерного общества "ФотоНУР" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.01.2013, в рамках которого в соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе представить свои возражения и доказательства, отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит действующему законодательству. Обстоятельств, нарушающих отказом от апелляционной жалобы чьих-либо прав или законных интересов, судом не установлено.

Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче настоящей апелляционной жалобы не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 49, 265, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Транс-Лизинг" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.01.2013 по делу N А07-8671/2008.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья

С.Д. Ершова

Судьи

С.А. Бабкина С.А. Карпусенко