Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2007 г. N 16582/07 Отказывая в удовлетворении требования в части признания недействительным договора купли-продажи, суд исходил из того, что договор был заключен на основе норм действующего законодательства и устава общества

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2007 г. N 16582/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Медведевой A.M., Сейнароева Б.М.

рассмотрел в судебном заседании заявление Безопасненского сельского потребительского общества о пересмотре в порядке надзора решения от 31.05.2007 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-15826/06-С2 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2007 по тому же делу по иску Безопасненского сельского потребительского общества (далее - потребительское общество) к Труновскому районному союзу потребительских обществ (далее - райпотребсоюз) о признании недействительным договора купли-продажи от 11.08.2004 здания (кафе-магазина), расположенного по адресу: Ставропольский край, Труновский р-н, с. Безопасное, ул. Ленина, д. 110, заключенному между истцом и ответчиком, и применении последствий недействительной ничтожной сделки (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен Камалов Г.М.

Суд установил:

решением от 31.05.2007 суда первой инстанции Арбитражного суда Ставропольского края в иске отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 16.08.2007 решение в связи с отказом от иска в части применения последствий недействительности договора купли-продажи от 11.08.2004 отменено, производство в этой части прекращено. В остальной части решение от 31.05.2007 оставлено без изменений.

Заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, полагая, что они приняты с нарушением норм материального и процессуального права, которые повлекли существенное нарушение его прав и законных интересов.

Изучив доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом первой инстанции были исследованы обстоятельства возникшего спора и дана правовая оценка договору купли-продажи спорного имущества, заключенному между истцом и ответчиком.

В процессе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что представленный истцом договор от 11.08.2004 купли-продажи недвижимого имущества (кафе-магазин), находящегося по адресу: с. Безопасное, ул. Ленина, 110, заключенный между Безопасненским сельским потребительским обществом (продавцом) и Труновским райпотребсоюзом (покупателем), со стороны продавца был подписан председателем совета потребительского общества Золиной Т.П. Судом установлено, что при совершении этой сделки Золина Т.П. действовала в качестве председателя совета потребительского общества, исходя из пункта 9.9 Устава этого общества, и на момент подписания оспариваемого договора полномочия Золиной Т.П. в установленном законом порядке не были прекращены. Решение о продаже спорного имущества было принято в соответствии с уставом общим собранием уполномоченных потребительского общества.

Содержащиеся в постановлении суда кассационной инстанции выводы основаны на материалах дела и нормах действующего законодательства.

Поскольку заявитель оспаривает фактические обстоятельства, установленные судом, его доводы не могут быть отнесены к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-15826/06-С2 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

В.Б. Куликова

Судья

Б.М. Сейнароев

Судья

А.М. Медведева