Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 декабря 2007 г. N 16671/07 На основании оценки представленных доказательств и толкования условий заключенных договоров суд удовлетворил требование о взыскании спорной задолженности по арендной плате

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 декабря 2007 г. N 16671/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Хачикяна A.M., судей Киреева Ю.А., Тимофеева В.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Малевской О.Б. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 октября 2007 года по делу N А56-20295/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 декабря 2006 года с Малевской О.Б. в пользу Нихаевой О.В. взыскано 26 000 руб. долга за реализованную обувь и 13 552 долга по арендной плате.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2007 года решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 октября 2007 года постановление суда апелляционной инстанции изменено, с Малевской О.Б. в пользу Нихаевой О.В. взыскано 13 552 руб. долга по арендной плате.

Заявитель с указанным судебным актом не согласен, просит пересмотреть его в порядке надзора.

Изучив заявление Малевской О.Б. и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует, что суды на основании оценки представленных доказательств и толкования условий заключенных договоров пришли к выводу о наличии спорной задолженности.

Так как исследование фактической стороны спора в арбитражном суде надзорной инстанции не производится (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доводы заявителя не могут служить основанием для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-20295/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 октября 2007 года отказать.

Председательствующий судья

A.M. Хачикян

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

В.В. Тимофеев