Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2013 г. N 17АП-10737/09

г. Пермь

05 августа 2013 г.

Дело N А60-20022/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 августа 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А,

судей Мармазовой С.И.,

Мартемьянова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коржевой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу конкурсного управляющего

Соломеина Виктора Константиновича

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 15 мая 2013 года, вынесенное судьей Койновой Н.В. в рамках дела N А60-20022/2008 о признании ГУП "Опытно-производственное хозяйство "Пышминское" (ИНН 6649000212, ОГРН 1026601072860) несостоятельным (банкротом),

(лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2008 принято к производству заявление Сбытового сельскохозяйственного кооператива "Овоще-молочный" о признании банкротом Государственного унитарного предприятия "Опытно-производственное хозяйство "Пышминское" Государственного научного учреждения "Уральский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - Предприятие "Пышминское", Должник).

Определением арбитражного суда от 30.10.2008 в отношении Предприятия "Пышминское" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Соломеин В.К.

Решением арбитражного суда от 14.05.2009 Предприятие "Пышминское" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Соломеин В.К.

Конкурсный управляющий Соломеин В.К. обратился 27.02.2013 в арбитражный суд с заявлением об исключении из состава второй очереди реестра требований кредиторов Предприятия "Пышминское" требования Альфирова Владимира Ильича в размере 5.008 руб. 53 коп. ввиду того, что данная задолженность является текущей и включена в реестр требований кредиторов ошибочно.

К рассмотрению настоящего обособленного спора в рамках дела о банкротстве судом первой инстанции привлечен Альфиров Владимир Ильич.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2013 (судья Койнова Н.В.) в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Конкурсный управляющий Соломеин В.К. обжаловал определение от 15.05.2013 в апелляционном порядке, просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требования конкурсного управляющего в полном объеме. По мнению заявителя апелляционной жалобы, с его стороны суду были представлены достаточные доказательства возникновения задолженности перед кредитором Альфировым В.И. в период, позволяющий по смыслу ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отнести такую задолженность к текущей.

Лицами, участвующими в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представлены, участники дела, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, в судебное заседание не явились, представителей не направили, что в порядке ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 31.05.2012 на основании представления арбитражного управляющего в состав второй очереди реестра требований кредиторов Предприятия "Пышминское" конкурсным управляющим включена задолженность по заработной плате перед работниками на общую сумму 5.557.909 руб. 14 коп., в том числе задолженность перед Альфировым В.И. в размере 5.008 руб. 53 коп.

В последующем конкурсный управляющий Соломеин В.К., получив сведения о текущем характере существующей перед Альфировым В.И. задолженности в сумме 5.008 руб. 53 коп., обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении требований Альфирова В.И. из состава реестра требований кредиторов.

Отказывая в удовлетворении заявления управляющего, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что конкурсным управляющим не представлены доказательства включения требования Альфирова В.И. в размере 5.008 руб. 53 коп. в реестр требований кредиторов ГУП ОПХ "Пышминское", а также первичные документы, послужившие основанием для включения требования кредитора в реестр Должника.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в деле и доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с абз. вторым и третьим п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего, исключаются из реестра требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве", предъявления указанных требований в порядке ст. 71 или 100 Закона о банкротстве не требуется, арбитражный управляющий обязан самостоятельно в разумный срок, но не позднее установленного абзацем третьим п. 1 ст. 142 Закона срока на основании имеющихся у должника документов, подтверждающих наличие задолженности перед работниками, возникшей до возбуждения дела о банкротстве (в том числе с учетом сведений, имевшихся в заявлении должника о признании его банкротом - абзац четвертый п. 2 ст. 37 Закона), включить эти требования в реестр. При этом следует учитывать, что включению в реестр подлежат требования об оплате труда за периоды, истекшие до возбуждения дела о банкротстве, и выходные пособия лиц, уволенных до этой даты (п. 1 ст. 136 Закона о банкротстве). Задолженность же по оплате труда за периоды, истекшие после возбуждения дела о банкротстве, и по выплате выходных пособий лицам, уволенным после этой даты, относится к текущим платежам (ст. 5, абз. третий п. 2 ст. 134 и п. 2 ст. 136 Закона о банкротстве).

Требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов не на основании определения арбитражного суда, а непосредственно арбитражным управляющим или по его представлению реестродержателем (п. 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)").

Согласно п. 11 ст. 16 Закона о банкротстве, разногласия, возникающие между представителем работников должника и арбитражным управляющим и связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При наличии у работника, представителя работников должника, а также участвующих в деле лиц (в том числе заявивших свои требования конкурсных кредиторов) возражений по включенным арбитражным управляющим в реестр соответствующим требованиям они вправе заявить их в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, в порядке абз. первого п. 11 ст. 16 и п. 2 ст. 60 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения таких возражений суд вправе исключить соответствующие требования из реестра или внести в реестр необходимые изменения (абзац третий п. 6 ст. 16). В таком же порядке рассматривается жалоба работника или представителя работников должника на бездействие (отказ) арбитражного управляющего, не принявшего решения по их заявлению (абзац четвертый п. 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35).

Из материалов дела усматривается, что задолженность перед Альфировым В.И. в размере 5.008 руб. 53 коп. была включена конкурсным управляющим в состав второй очереди реестра требований кредиторов. Данное обстоятельство подтверждается содержанием реестра требований кредиторов Предприятия "Пышминское", находящегося в материалах дела.

В обоснование своего заявления об исключении задолженности перед Альфировым В.И. из второй очереди реестра конкурсный управляющий Соломеин В.К. ссылается на справку мирового судьи судебного участка Пышминского района N 2 758/09-1023 от 20.05.2011, из содержания которой следует, что Альфирову В.И. ранее был выдан судебный приказ от 11.02.2009 N 2-387/2009 о взыскании с Предприятия "Пышминское" задолженности по заработной плате в размере 5.008 руб. 53 коп. за сентябрь 2008 года.

В соответствии со ст. 5 Закона о банкротстве денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Требования кредиторов по текущим платежам погашаются вне очереди за счет конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом (п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве).

Учитывая указанный в справке мирового судьи период образования задолженности перед Альфировым В.И. (сентябрь 2008), а также дату принятия судом заявления о признании Должника банкротом (22.08.2008), следует признать, что обязательства Предприятия "Пышминское" перед Альфировым В.И. носят текущий характер применительно к положениям ст. 5 Закона о банкротстве. Следовательно, требования Альфирова В.И. не могут находиться в составе реестра требований кредиторов, усматриваются основания для их исключения из реестра на основании заявления конкурсного управляющего.

При этом выводы арбитражного суда первой инстанции о недоказанности конкурсным управляющим периода образования задолженности перед Альфировым В.И. по причине непредставления в суд документов, на основании которых требование кредитора было включено в реестр, не могут быть признаны правомерными и обоснованными. Из вышеуказанной справки мирового судьи с очевидностью следует период возникновения и характер задолженности Предприятия "Пышминское" перед Альфировым В.И., а её соотнесение с данными из реестра требований кредиторов позволяет достоверно идентифицировать соответствующую задолженность.

Таким образом, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда первой инстанции от 15.05.2013 подлежит отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, заявление конкурсного управляющего Предприятия "Пышминское" Соломеина В.К. следует удовлетворить и исключить требования Альфирова В.И. в размере 5.008 руб. 53 коп. из реестра требований кредиторов.

Руководствуясь ст. ст. 176, 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 15 мая 2013 года по делу N А60-20022/08 отменить.

Заявление конкурсного управляющего Соломеина Виктора Констатиновича удовлетворить.

Исключить требование Альфирова Владимира Ильича в размере 5.008 (пять тысяч восемь) рублей 53 копейки из состава второй очереди реестра требований кредиторов ГУП ОПХ "Пышминское".

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

В.И.Мартемьянов С.И.Мармазова