Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 декабря 2007 г. N 16796/07 Поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанций сделаны без установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения настоящего спора, дело направлено на новое рассмотрение, что не лишает заявителя права обосновать свою позицию по делу в суде первой инстанции

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 декабря 2007 г. N 16796/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Новоселовой Л.А., Тимофеева В.В.

рассмотрел в судебном заседании заявление гражданина Саватеева С.В. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.10.2007 по делу N А10-5634/06 Арбитражного суда Республики Бурятия по иску Белькова С.Ж. к открытому акционерному обществу "Тимлюйский завод АЦИ", индивидуальному предпринимателю Горбачеву С.М. и Савватееву С.В. о признании недействительными: договора от 14.11.2005 N 010-юр/5-258 купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Тимлюйский цементный завод " (далее - ООО Тимлюйский цементный завод ") в размере 25,01% и номинальной стоимостью 6 252 500 рублей, заключенного между ОАО "Тимлюйский завод АЦИ" и индивидуальным предпринимателем Горбачевым С.М.; договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО Тимлюйский цементный завод " в размере 25,01% и номинальной стоимостью 6 252 500 рублей, заключенного между индивидуальным предпринимателем Горбачевым С.М. и Саватеевым С.В.; прикрываемой сделки по переходу права собственности от ОАО "Тимлюйский завод АЦИ" к Саватееву С.В. на долю в уставном капитале ООО Тимлюйский цементный завод " в размере 25,01% и номинальной стоимостью 6 252 500 рублей, а также применении последствий недействительности оспариваемых сделок в виде возврата Саватеевым С.В. в собственность ОАО "Тимлюйский завод АЦИ" доли в уставном капитале ООО "Тимлюйский цементный завод" в размере 25,01% и номинальной стоимостью 6 252 500 рублей и возврате ОАО "Тимлюйский завод АЦИ" Горбачеву С.М., а Горбачевым С.М. Саватееву С.В. 6 252 500 рублей.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 13.04.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 19.10.2007 указанные судебные акты отменил, дело передал на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции гражданин Савватеев С.В. (ответчик) просит названный судебный акт отменить в связи с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражным судом кассационной инстанции норм права.

Изучив содержание оспариваемого судебного акта, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление Саватеева С.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, указав на то, что выводы судов первой и апелляционной инстанций сделаны без установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения настоящего спора.

Поскольку судом кассационной инстанции решение по существу спора не принималось, при новом рассмотрении дела заявитель вправе обосновать свою позицию по делу в суде первой инстанции.

Оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта в порядке надзора, не усматривается.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А10-5634/06 Арбитражного суда Республики Бурятия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.10.2007 отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судья

Л.А. Новоселова

Судья

В.В. Тимофеев