Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 января 2008 г. N 169/08 Суд установил, что предоставление спорного земельного участка на основании оспариваемого постановления произведено без его изъятия у собственника, поэтому удовлетворил заявленные требования о признании недействительным постановления о предоставлении обществу в аренду земельного участка под стоянку товарных автомобилей. Пропуск истцом срока исковой давности признан судом уважительным

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 января 2008 г. N 169/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего И.И. Полубениной,

Судей: Е.М. Моисеевой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление мэрии городского округа Тольятти от 14.12.2007 о пересмотре в порядке надзора решения от 19.04.2007 Арбитражного суда Самарской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2007 по делу N А55-17376/2005 установил:

Заместитель прокурора по Самарской области обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Мэрии городского округа Тольятти о признании недействительным п. 4 постановления Первого заместителя мэра г. Тольятти от 08.02.1999 N 269-2/02-99 о предоставлении обществу с ограниченной ответственностью "Аура" в аренду земельного участка под стоянку товарных автомобилей площадью 0,5524 га со сроком на 5 лет с дальнейшей пролонгацией.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены СХ ЗАО "Россия", ООО "Аура".

Решением от 10.10.2005 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.05.2006 решение оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 10.10.2006 решение и постановление апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Решением от 19.04.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением кассационной инстанции от 18.09.2007 решение от 19.04.2007 оставлено без изменения.

Исходя из обстоятельств дела, суд нашел причины пропуска срока, предусмотренного п. 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уважительными и восстановил указанный срок. Суд установил, что предоставление спорного земельного участка на основании оспариваемого постановления произведено без его изъятия у собственника - СХ ЗАО "Россия", поэтому удовлетворил заявленные требования.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

Отказать в передаче дела N А55-17376/2005 по заявлению мэрии городского округа Тольятти от 14.12.2007 о пересмотре в порядке надзора решения от 19.04.2007 Арбитражного суда Самарской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2007 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Полубенина

Судья

Е.М. Моисеева

Судья

Н.В. Осипова