Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2007 г. N 17106/07 Суд удовлетворил исковые требования, так как истец доказал факты незаконного сноса ответчиком при проведении демонтажных работ спорного объекта недвижимости и причинения убытков в результате указанных действий

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2007 г. N 17106/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Медведевой A.M.

рассмотрел в судебном заседании заявление от 08.12.2007 N 1467 открытого акционерного общества "Гипермаркет "Кольцо" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2007 по делу N А65-13339/2006-СГ3-14/33 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску общества с ограниченной ответственностью "Консультационный центр" к открытому акционерному обществу "Пивоваренное объединение "Красный Восток-Солодпиво", открытому акционерному обществу "Гипермаркет "Кольцо", обществу с ограниченной ответственностью "Красный Восток-Строймонтажсервис" о взыскании 5328000 рублей убытков.

Другие лица, участвующие в деле: 3-й лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет по управлению коммунальным имуществом Администрации г. Казани, Муниципальное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани", муниципальное учреждение "Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани", Госархстройнадзор Республики Татарстан, ООО "Строймонтажсервис".

Суд установил:

суд первой инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение истца о том, что требование о взыскании убытков предъявлено им только ко второму ответчику (ОАО "Гипермаркет "Кольцо"), от требования к первому и третьему ответчику истец отказался. Отказ истца к первому и третьему ответчикам принят арбитражным судом, производство по делу в данной части прекращено на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 27.04.2007 в отношении первого и третьего ответчиков производство по делу прекращено, в отношении второго ответчика в иске отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2007 решение от 27.04.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2007 указанные судебные акты отменены, исковые требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО "Гипермаркет "Кольцо" указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, ссылается на неправильное применение норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемого судебного акта, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.

Удовлетворяя исковые требования, суд кассационной инстанции, руководствуясь статьями 12, 15 и 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из доказанности истцом факта незаконного сноса вторым ответчиком - ОАО "Гипермаркет "Кольцо" при проведении демонтажных работ спорного объекта недвижимости и причинения ООО "Консультационный центр" убытков в размере 5328000 рублей в результате указанных действий.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-13339/2006-СГЗ-14/33 Арбитражного суда Республики Татарстан о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Б.М. Сейнароев

Судья

В.Б. Куликова

Судья

А.М. Медведева