Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 декабря 2007 г. N 17153/07 Поскольку общество не обращалось в налоговый орган с заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, суд сделал правильный вывод о том, что оспариваемым ненормативным актом налогового органа права общества не нарушены

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 декабря 2007 г. N 17153/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Хачикяна A.M.

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Дымка" (далее - ООО "Дымка") без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 21.06.2007 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-3022/2007, постановления от 13.08.2007 Восьмого арбитражного апелляционного суда и постановления от 12.11.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по тому же делу по заявлению ООО "Дымка" к ИФНС России по Октябрьскому административному округу города Омска (далее -налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения инспекции от 28.03.2007 об отказе в государственной регистрации реорганизации общества с ограниченной ответственностью "ДОКО" (далее - ООО "ДОКО") в форме присоединения к нему ООО "Дымка" и невнесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности присоединенного общества.

Третье лицо: ООО "ДОКО".

Суд установил:

16.03.2007 ООО "ДОКО" направило в адрес налогового органа пакет документов для регистрации юридического лица в форме присоединения к нему ООО "Дымка".

Решением от 28.03.2007 в государственной регистрации ООО "ДОКО" отказано в связи с отсутствием в представленных документах заявления о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО "Дымка", а именно: заявления о прекращении деятельности юридического лица при реорганизации в форме присоединения ООО "ДОКО" не обжаловало это решение.

ООО "Дымка" обратилось в арбитражный суд с заявлением за защитой нарушенных прав и законных интересов ООО "ДОКО" и признании решения налогового органа недействительным.

Решением от 21.06.2007, оставленным без изменения постановлениями от 13.08.2007 Восьмого арбитражного апелляционного суда и от 12.11.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, в удовлетворении заявления отказано.

Оспаривая судебные акты, заявитель просит их отменить в связи с неправильным применением норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации из-за отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, общество не обращалось в налоговый орган с заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО "Дымка", о прекращении его деятельности при реорганизации путем присоединения. В пакете документов, поданных реорганизуемым юридическим лицом, такое заявление также отсутствовало.

В этой связи следует согласиться с выводами судов, обоснованно исходивших из положений статьи 13, пункта 4 статьи 57 ГК РФ и части 1 статьи 4 Кодекса, о том, что оспариваемым ненормативным актом налогового органа права общества не нарушены.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-3022/2007 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора решения от 21.06,2007 названного суда, постановления от 13.08.2007 Восьмого арбитражного апелляционного суда и постановления от 12.11.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Д.В. Тимофеев

Судья

О.А. Киреев

Судья

А.М. Хачикян