Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2007 г. N 17243/07 Отказывая в удовлетворении исковых требований, судебные инстанции пришли к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемой сделки недействительной, а также о пропуске истцом срока исковой давности для признания оспоримой сделки недействительной. Требования о признании недействительным договора купли-продажи, заявленные третьим лицом, оставлены без удовлетворения, поскольку последний не доказал право собственности на оспариваемый земельный участок

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2007 г. N 17243/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Медведевой A.M.

рассмотрел в судебном заседании заявление от 18.11.2007 N 45 общества с ограниченной ответственностью "Гранит-А.Ю." о пересмотре в порядке надзора решения от 20.06.2005, постановления апелляционной инстанции от 20.06.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-46084/2004-39/1129 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2007 по тому же делу по иску конкурсного управляющего открытого акционерного общества КБ "Казакбанк" к предпринимателю Сосуновой Е.В. о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 16.11.2001 б/н и применении последствий его недействительности в виде возврата административного здания, литера "Б", площадью 750,5 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 815 кв.м. по адресу: г. Армавир, ул. Кропоткина, д. 119.

Другие лица, участвующие в деле: 3-е лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - ООО "Гранит-А.Ю."; 3-й лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Чуркина Е.Н., Чуркин Ю.А., Чуркин В.А.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 20.06.2005, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20.06.2007, в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.06.2007 произведена процессуальная замена истца ОАО КБ "Казакбанк" на правопреемника предпринимателя Поминова Э.В.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2007 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Гранит-А.Ю." указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, судебные инстанции пришли к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемой сделки недействительной по статье 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций". Также суды указали на пропуск истцом срока исковой давности для признания оспоримой сделки недействительной, о применении которого заявлено ответчиком. Отказывая в удовлетворении требований, заявленных ООО "Гранит-А.Ю." о признании недействительным договора купли-продажи от 16.11.2001 б/н в части указания о расположении здания на земельным участке площадью 815 кв.м,, суды исходили из недоказанности ООО "Гранит-А.Ю." права собственности на указанный выше земельный участок площадью 815 кв.м. и отсутствия нарушения прав и законных интересов данного общества.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-46084/2004-39/1129 Арбитражного суда Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора решения от 20.06.2005, постановления суда апелляционной инстанции от 20.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Б.М. Сейнароев

Судья

В.Б. Куликова

Судья

А.М. Медведева