Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 февраля 2008 г. N 17254/07 Суд установил, что из заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора усматривается наличие других оснований для проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, в связи с чем направил дело о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в кассационную инстанцию

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 февраля 2008 г. N 17254/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П.

рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Штукатуровой Людмилы Александровны о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2007 по делу N А58-280/07 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).

Суд установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Штукатуровой Людмиле Александровне о взыскании 151136 рублей 06 копеек задолженности по договору от 23.08.2006 N 606-и/д-06.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.07.2007 в иске отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2007 решение изменено, с индивидуального предпринимателя в пользу предприятия взыскано 17815 рублей 79 копеек основного долга, в остальной части решение оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции предприниматель просит названный судебный акт отменить в связи с нарушением единообразия в толковании и применении судом норм права.

Изучив материалы дела, содержание оспариваемого судебного акта, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его пересмотра в порядке надзора не имеется, в связи с чем дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Вместе с тем, из заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора усматривается наличие других оснований для проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В обоснование своих доводов ответчик ссылается на то, что в декабре 2006 истцом ему услуги не оказывались.

Суду кассационной инстанции необходимо рассмотреть доводы индивидуального предпринимателя, содержащиеся в поданном заявлении, с учетом положений, установленных главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-280/07 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2007 отказать.

Дело N А58-280/07 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) направить в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

Председательствующий судья

И.М. Марамышкина

Судья

М.В. Пронина

Судья

Н.П. Харчикова